Заявление о сложении штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о сложении штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Но возможны ли одновременные наложение на лицо судебного штрафа и вынесение в его отношении частного определения за одно и то же нарушение? Гражданский процессуальный кодекс РФ запрета на подобные действия не содержит, однако специфика правового регулирования института судебного штрафа делает это возможным только в виде двух самостоятельных определений. Так, вынесение судом частного определения с одновременным наложением им судебного штрафа лишает заинтересованное лицо правомочия на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 106 ГПК РФ, а обжалование определения о наложении штрафа ГПК РФ не предусмотрено <15>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Но возможны ли одновременные наложение на лицо судебного штрафа и вынесение в его отношении частного определения за одно и то же нарушение? Гражданский процессуальный кодекс РФ запрета на подобные действия не содержит, однако специфика правового регулирования института судебного штрафа делает это возможным только в виде двух самостоятельных определений. Так, вынесение судом частного определения с одновременным наложением им судебного штрафа лишает заинтересованное лицо правомочия на обращение с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке, предусмотренном статьей 106 ГПК РФ, а обжалование определения о наложении штрафа ГПК РФ не предусмотрено <15>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный представитель является самостоятельным участником процесса, имеет самостоятельный процессуальный статус. С момента наделения полномочиями представителя он имеет общие процессуальные права и обязанности в силу закона (ч. 1 ст. 54, ст. 35 ГПК РФ); собственные права (например, право на выступление в суде в качестве представителя; право не быть допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу; право быть носителем полномочий; право отказаться от возложенных на него полномочий; право обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа) и обязанности (оказание квалифицированной юридической помощи представляемому лицу, соблюдение порядка в судебном заседании) <52>, а также может быть наделен представляемым лицом специальными полномочиями по распоряжению объектом процесса. Дополнительное оформление специальных полномочий обусловлено их специфическим характером и особой важностью для стороны в процессе: эти полномочия содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, т.е. предполагают совершение процессуальных действий, направленных на распоряжение сторон своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты <53>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебный представитель является самостоятельным участником процесса, имеет самостоятельный процессуальный статус. С момента наделения полномочиями представителя он имеет общие процессуальные права и обязанности в силу закона (ч. 1 ст. 54, ст. 35 ГПК РФ); собственные права (например, право на выступление в суде в качестве представителя; право не быть допрошенным в качестве свидетеля по гражданскому делу; право быть носителем полномочий; право отказаться от возложенных на него полномочий; право обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или уменьшении штрафа) и обязанности (оказание квалифицированной юридической помощи представляемому лицу, соблюдение порядка в судебном заседании) <52>, а также может быть наделен представляемым лицом специальными полномочиями по распоряжению объектом процесса. Дополнительное оформление специальных полномочий обусловлено их специфическим характером и особой важностью для стороны в процессе: эти полномочия содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, т.е. предполагают совершение процессуальных действий, направленных на распоряжение сторон своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты <53>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...К заявлению о сложении штрафа руководителем экспертного учреждения... приложена объяснительная заведующего отделом сложных экспертиз... согласно которой... им... было направлено в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение в установленный срок... Руководитель экспертного учреждения в своем заявлении о сложении штрафа также указал о нехватке в учреждении специалистов, необходимых для дачи заключений, загруженности экспертного учреждения работой.
(КонсультантПлюс, 2026)...К заявлению о сложении штрафа руководителем экспертного учреждения... приложена объяснительная заведующего отделом сложных экспертиз... согласно которой... им... было направлено в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение в установленный срок... Руководитель экспертного учреждения в своем заявлении о сложении штрафа также указал о нехватке в учреждении специалистов, необходимых для дачи заключений, загруженности экспертного учреждения работой.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правила поведения и неуважение к суду в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В. обратилась в суд с заявлением о сложении штрафа, мотивируя тем, что, являясь единственным источником власти согласно п. 1 ст. 3 Конституции Российской Федерации и осуществляя свою власть, В. не проявляла неуважение к суду, а производила проверку полномочий лица, называющего себя судьей.
(КонсультантПлюс, 2026)"...В. обратилась в суд с заявлением о сложении штрафа, мотивируя тем, что, являясь единственным источником власти согласно п. 1 ст. 3 Конституции Российской Федерации и осуществляя свою власть, В. не проявляла неуважение к суду, а производила проверку полномочий лица, называющего себя судьей.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
(ред. от 04.07.2026)1. В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф. Во время наложения штрафа, как правило, лишь выясняется вина лица, нарушившего нормы процессуального права, и не выясняется с достаточной полнотой его материальное положение; ч. 1 ст. 106 ГПК РФ предоставляет оштрафованному лицу право обратиться в суд, подвергнувший его штрафу, с заявлением о сложении штрафа или уменьшении его размера.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф. Во время наложения штрафа, как правило, лишь выясняется вина лица, нарушившего нормы процессуального права, и не выясняется с достаточной полнотой его материальное положение; ч. 1 ст. 106 ГПК РФ предоставляет оштрафованному лицу право обратиться в суд, подвергнувший его штрафу, с заявлением о сложении штрафа или уменьшении его размера.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В-третьих, установленная частью 1 ст. 106 ГПК РФ дополнительная процессуальная процедура направлена на снижение нагрузки на вышестоящие суды. Однако достижение такой цели - крайне редкое явление, что обусловлено низкой эффективностью данной процедуры. Основная причина этого - отсутствие правового регулирования порядка определения судьи, рассматривающего заявление о сложении или уменьшении судебного штрафа, в результате чего в большинстве случаев указанное заявление рассматривает судья, вынесший определение о наложении судебного штрафа <9>. Судебная практика, видимо принимая во внимание принцип процессуальной экономии, этот подход поддерживает - статья 106 ГПК РФ не включает запрета на рассмотрение заявления о сложении судебного штрафа тем же судьей, которым наложен судебный штраф <10>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В-третьих, установленная частью 1 ст. 106 ГПК РФ дополнительная процессуальная процедура направлена на снижение нагрузки на вышестоящие суды. Однако достижение такой цели - крайне редкое явление, что обусловлено низкой эффективностью данной процедуры. Основная причина этого - отсутствие правового регулирования порядка определения судьи, рассматривающего заявление о сложении или уменьшении судебного штрафа, в результате чего в большинстве случаев указанное заявление рассматривает судья, вынесший определение о наложении судебного штрафа <9>. Судебная практика, видимо принимая во внимание принцип процессуальной экономии, этот подход поддерживает - статья 106 ГПК РФ не включает запрета на рассмотрение заявления о сложении судебного штрафа тем же судьей, которым наложен судебный штраф <10>.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В судебной практике подобные действия обычно квалифицируются в качестве нарушения порядка судебного заседания и в качестве неуважения к суду. Так, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022 г. N 88-15523/2022, принятом по кассационной жалобе Л. на Определение Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 22 июня 2022 г. и Апелляционное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2022 г. об отказе в сложении судебного штрафа, наложенного на Л. за нарушение порядка в судебном заседании, отмечалось: "Л. (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, наложенного определением Кыштымского городского суда Челябинской обл. от 13.05.2022 в размере 5 000 руб. В обоснование заявитель указал, что неуважения к суду не проявлял. По мнению заявителя, законных оснований для удаления его из зала судебного заседания и наложения на него судебного штрафа у суда не имелось. Судами установлено, что 13.05.2022 допрошенный в закрытом судебном заседании по гражданскому делу по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в качестве свидетеля Л. нарушал порядок в судебном заседании, отказался после допроса покинуть зал судебного заседания. При этом Л. неоднократно было разъяснено, что рассмотрение гражданского дела проводится в закрытом судебном заседании, в связи с чем он не может оставаться в зале судебного заседания после его допроса, о чем он был предупрежден судом, на замечания сотрудников службы судебных приставов не реагировал, зал судебного заседания покинуть отказался" <9>.