Взыскание неустойки по незаключенному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по незаключенному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2023 N 305-ЭС23-8868 по делу N А41-13388/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и встречному требованию о признании незаключенным договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их стоимость подтверждены, доказательства оплаты работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказана незаключенность договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского законодательства, удовлетворили первоначальный иск о взыскании задолженности и неустойки, посчитали доказанным факт выполнения работ и отсутствующими доказательств их оплаты; в удовлетворении встречного иска отказали, поскольку Обществом (заказчиком) не доказана незаключенность договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и встречному требованию о признании незаключенным договора.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их стоимость подтверждены, доказательства оплаты работ не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказана незаключенность договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы гражданского законодательства, удовлетворили первоначальный иск о взыскании задолженности и неустойки, посчитали доказанным факт выполнения работ и отсутствующими доказательств их оплаты; в удовлетворении встречного иска отказали, поскольку Обществом (заказчиком) не доказана незаключенность договора.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2021 N 305-ЭС21-18137 по делу N А40-334244/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о возмещении убытков и встречному требованию о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями покупателя и возникшими у поставщика убытками; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение поставщиком срока поставки товара не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 330, 425, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отметив, что предусмотренное договором дополнительное соглашение, изменяющее сроки поставки, сторонами не заключалось, признали недоказанным факт просрочки поставки в спорный период и отказали во взыскании неустойки с АО "Электроисточник".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о возмещении убытков и встречному требованию о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями покупателя и возникшими у поставщика убытками; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение поставщиком срока поставки товара не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 330, 425, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отметив, что предусмотренное договором дополнительное соглашение, изменяющее сроки поставки, сторонами не заключалось, признали недоказанным факт просрочки поставки в спорный период и отказали во взыскании неустойки с АО "Электроисточник".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты неустойки, если договор признан незаключенным, см. в Путеводителе по судебной практике.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую невозможность взыскания покупателем неустойки при признании договора незаключенным вследствие несогласованности наименования и количества товара, см. в Путеводителе по судебной практике.