Взыскание неосновательного обогащения наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неосновательного обогащения наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2023 N 33-17249/2023
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения: 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, за месяц до смерти наследодателя истцам стало известно, что ответчик, действуя на основании доверенности, снял с вкладов и счетов наследодателя денежные средства и внес их на счет, открытый на его имя, указанные денежные средства ответчик отцу истцов не передал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 185, 309, 309, 310, 834, 845, 847, 854, 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и включении денежных средств в наследственную массу, исходил из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчиком на заявленную истцами сумму, расходные операции на снятие денежных средств совершены ответчиком при жизни фио, который доверенность не отзывал, операции по снятии средств не оспаривал, а факт снятия денежных средств со счета фио не свидетельствует о нарушении прав и интересов наследодателя или его наследников.
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения: 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, за месяц до смерти наследодателя истцам стало известно, что ответчик, действуя на основании доверенности, снял с вкладов и счетов наследодателя денежные средства и внес их на счет, открытый на его имя, указанные денежные средства ответчик отцу истцов не передал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 185, 309, 309, 310, 834, 845, 847, 854, 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и включении денежных средств в наследственную массу, исходил из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчиком на заявленную истцами сумму, расходные операции на снятие денежных средств совершены ответчиком при жизни фио, который доверенность не отзывал, операции по снятии средств не оспаривал, а факт снятия денежных средств со счета фио не свидетельствует о нарушении прав и интересов наследодателя или его наследников.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2023 N 88-14331/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Встречные требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что ответчики снимали находящиеся на счетах в банке денежные средства наследодателя сторон, обратив их в свою пользу, без учета распределения денежных средств в соответствии с долями, причитающимися истцам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Суды обеих инстанций, установив, что доступ к счетам умершего К.Е. имела И.А., соответственно снятые со счетов К.Е. денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ могла снять только она, при этом ответчик не доказала наличие права распоряжаться данными денежными средствами, в связи с чем, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1142, 1152, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что снятые со счетов денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истцов в долях, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ввиду чего удовлетворили иск и отказали в удовлетворении встречных требований.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения.
Встречные требования: 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что ответчики снимали находящиеся на счетах в банке денежные средства наследодателя сторон, обратив их в свою пользу, без учета распределения денежных средств в соответствии с долями, причитающимися истцам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Суды обеих инстанций, установив, что доступ к счетам умершего К.Е. имела И.А., соответственно снятые со счетов К.Е. денежные средства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ могла снять только она, при этом ответчик не доказала наличие права распоряжаться данными денежными средствами, в связи с чем, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1142, 1152, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что снятые со счетов денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истцов в долях, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ввиду чего удовлетворили иск и отказали в удовлетворении встречных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27731/2021, 2-184/2021, от 30.09.2019 по делу N 33-42270/2019), а также при взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.04.2022 по делу N 33-14040/2022, от 30.07.2020 по делу N 33-19587/2020, от 18.03.2020 по делу N 33-11611/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27731/2021, 2-184/2021, от 30.09.2019 по делу N 33-42270/2019), а также при взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.04.2022 по делу N 33-14040/2022, от 30.07.2020 по делу N 33-19587/2020, от 18.03.2020 по делу N 33-11611/2020).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Юрисдикционная форма предполагает необходимость обращения управомоченного лица за защитой в уполномоченные государством компетентные органы (суд, прокуратура, органы внутренних дел и др.). В рамках этой формы будут применены такие способы (меры) защиты, как признание права, признание завещания или наследственного договора недействительным, признание акта принятия наследства недействительным, признание сделки по отказу от наследства недействительной, взыскание неосновательного обогащения, включение имущества в наследственную массу, лишение права наследования, возмещение убытков и др. С учетом содержания ст. 11 ГК РФ выделяют судебный (общий) и административный (специальный) порядок защиты гражданских прав. При судебном порядке защиту прав и интересов осуществляют суды, образующие судебную систему России, - Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов РФ (ст. 118 Конституции РФ).
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Юрисдикционная форма предполагает необходимость обращения управомоченного лица за защитой в уполномоченные государством компетентные органы (суд, прокуратура, органы внутренних дел и др.). В рамках этой формы будут применены такие способы (меры) защиты, как признание права, признание завещания или наследственного договора недействительным, признание акта принятия наследства недействительным, признание сделки по отказу от наследства недействительной, взыскание неосновательного обогащения, включение имущества в наследственную массу, лишение права наследования, возмещение убытков и др. С учетом содержания ст. 11 ГК РФ выделяют судебный (общий) и административный (специальный) порядок защиты гражданских прав. При судебном порядке защиту прав и интересов осуществляют суды, образующие судебную систему России, - Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов РФ (ст. 118 Конституции РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.