Регистрация товарного знака злоупотребление правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация товарного знака злоупотребление правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.2. При оспаривании решения Роспатента суд вправе признать действия лица по регистрации товарного знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и обязать аннулировать регистрацию такого товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Прекращение правовой охраны товарного знака связано с отказом от нее владельца, непродлением срока действия товарного знака, ликвидацией юридического лица или смертью владельца товарного знака при отсутствии правопреемников, с неиспользованием товарного знака или использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными характеристиками, или с утратой общеизвестным товарным знаком своего статуса. В Кыргызской Республике к этим основаниям добавляется признание в установленном порядке регистрации товарного знака злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (аналогичное основание применяется в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Армения). В Республике Казахстан отдельным основанием является тождество или сходство до степени смешения с общеизвестным товарным знаком в случае, если использование такого товарного знака способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Прекращение правовой охраны товарного знака связано с отказом от нее владельца, непродлением срока действия товарного знака, ликвидацией юридического лица или смертью владельца товарного знака при отсутствии правопреемников, с неиспользованием товарного знака или использования коллективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными характеристиками, или с утратой общеизвестным товарным знаком своего статуса. В Кыргызской Республике к этим основаниям добавляется признание в установленном порядке регистрации товарного знака злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида (аналогичное основание применяется в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Армения). В Республике Казахстан отдельным основанием является тождество или сходство до степени смешения с общеизвестным товарным знаком в случае, если использование такого товарного знака способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:
(ред. от 23.07.2025)2. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"170. Законом не установлено специального порядка признания действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, злоупотреблением правом. Возможность заявления отдельного требования о признании таких действий злоупотреблением правом законом не предусмотрена. Вместе с тем следует учитывать, что такое злоупотребление правом может быть установлено судом при рассмотрении иного дела, например по иску правообладателя о применении мер защиты принадлежащего ему права. Решение суда, которым установлено злоупотребление правом правообладателем при приобретении исключительного права, является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"170. Законом не установлено специального порядка признания действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, злоупотреблением правом. Возможность заявления отдельного требования о признании таких действий злоупотреблением правом законом не предусмотрена. Вместе с тем следует учитывать, что такое злоупотребление правом может быть установлено судом при рассмотрении иного дела, например по иску правообладателя о применении мер защиты принадлежащего ему права. Решение суда, которым установлено злоупотребление правом правообладателем при приобретении исключительного права, является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ.
Статья: Понятие и защита права на товарный знак
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Признание действий лица по регистрации товарного знака, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией влечет применение санкции "отказ в защите права". О недобросовестности может свидетельствовать представление в государственный орган по интеллектуальной собственности недостоверных документов при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
(Кархалев Д.Н., Томина А.П.)
("Юрист", 2021, N 12)Признание действий лица по регистрации товарного знака, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией влечет применение санкции "отказ в защите права". О недобросовестности может свидетельствовать представление в государственный орган по интеллектуальной собственности недостоверных документов при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как полагает истец, действия ответчика по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом ввиду наличия в них соответствующих признаков.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как полагает истец, действия ответчика по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом ввиду наличия в них соответствующих признаков.
Статья: Злоупотребление правом как нарушение функций товарного знака
(Гафуров Р.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Злоупотребление правом на товарный знак при регистрации означает, что товарный знак изначально вводился в гражданский оборот с недобросовестной целью, вводился в оборот в противоречии со своим социальным назначением. Злоупотребление правом при регистрации товарного знака без намерения использования является одной из форм злоупотребления правом на товарный знак, допущенных при регистрации.
(Гафуров Р.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Злоупотребление правом на товарный знак при регистрации означает, что товарный знак изначально вводился в гражданский оборот с недобросовестной целью, вводился в оборот в противоречии со своим социальным назначением. Злоупотребление правом при регистрации товарного знака без намерения использования является одной из форм злоупотребления правом на товарный знак, допущенных при регистрации.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что исходя из пункта 63 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку, суд на основании положений статьи 10 ГК РФ, статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20.03.1883 в г. Париже; далее - Парижская конвенция) вправе, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, признать действия лица по регистрации товарного знака, в том числе подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и принять решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию товарного знака, оставить в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака или об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что исходя из пункта 63 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела об оспаривании решения Роспатента о признании или об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, об оспаривании решения, вынесенного по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку, суд на основании положений статьи 10 ГК РФ, статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20.03.1883 в г. Париже; далее - Парижская конвенция) вправе, исходя из имеющихся фактических обстоятельств, признать действия лица по регистрации товарного знака, в том числе подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией и принять решение о признании недействительным решения Роспатента и об обязании его аннулировать регистрацию товарного знака, оставить в силе решение Роспатента об аннулировании правовой охраны товарного знака или об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку.
Статья: Важнейшие споры в сфере злоупотребления правом на товарный знак в 2024 году
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Наконец, последнее дело в этом обзоре будет касаться вопроса злоупотребления правом при регистрации товарного знака. Истец, индивидуальный предприниматель, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак DIOX. Истец утверждал, что ответчик использовал обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, на маркетплейсах Wildberries и Ozon.
(Гафуров Р.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Наконец, последнее дело в этом обзоре будет касаться вопроса злоупотребления правом при регистрации товарного знака. Истец, индивидуальный предприниматель, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак DIOX. Истец утверждал, что ответчик использовал обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, на маркетплейсах Wildberries и Ozon.
Статья: Споры о защите исключительного права на изобретение в условиях развития новых технологий
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)В п. 170 Постановления N 10 разъясняется, что законом не установлено специального порядка признания действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, злоупотреблением правом. Возможность заявления отдельного требования о признании таких действий злоупотреблением правом законом не предусмотрена. Вместе с тем следует учитывать, что подобное злоупотребление правом может быть установлено судом при рассмотрении иного дела, например по иску правообладателя о применении мер защиты принадлежащего ему права. Решение суда, которым установлено злоупотребление правом со стороны правообладателя при приобретении исключительного права, является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку на основании подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.
(Усольцева С.В.)
("Закон", 2022, N 8)В п. 170 Постановления N 10 разъясняется, что законом не установлено специального порядка признания действий правообладателя, связанных с государственной регистрацией товарного знака, злоупотреблением правом. Возможность заявления отдельного требования о признании таких действий злоупотреблением правом законом не предусмотрена. Вместе с тем следует учитывать, что подобное злоупотребление правом может быть установлено судом при рассмотрении иного дела, например по иску правообладателя о применении мер защиты принадлежащего ему права. Решение суда, которым установлено злоупотребление правом со стороны правообладателя при приобретении исключительного права, является основанием для оспаривания и признания недействительным полностью или частично предоставления правовой охраны товарному знаку на основании подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Признание действий лица по регистрации товарного знака, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией влечет применение санкции "отказ в защите права". О недобросовестности может свидетельствовать представление в Роспатент недостоверных документов при подаче заявки на регистрацию товарного знака.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Признание действий лица по регистрации товарного знака, в том числе по подаче заявки на регистрацию товарного знака, злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией влечет применение санкции "отказ в защите права". О недобросовестности может свидетельствовать представление в Роспатент недостоверных документов при подаче заявки на регистрацию товарного знака.