Регистрация товарного знака класс
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация товарного знака класс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Заключение мирового соглашения" АПК РФ"Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 1044206, 1154395, 681200, 662648, 662607 вследствие их неиспользования в отношении товаров 7-го и 8-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ)."
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2022 N 300-ЭС22-15612, СИП-1148/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком в РФ в отношении товаров 17-го класса МКТУ, обязании внести обозначение в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как потребители ассоциируют спорное обозначение с источником происхождения товаров 17-го класса МКТУ, включающим компанию (заявителя) и подконтрольное ей общество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленные компанией требования, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 и исходил из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным. При этом судом установлено, что компанией представлены достаточные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых фактов для признания спорного обозначения общеизвестным товарным знаком в отношении части товаров 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком в РФ в отношении товаров 17-го класса МКТУ, обязании внести обозначение в Перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как потребители ассоциируют спорное обозначение с источником происхождения товаров 17-го класса МКТУ, включающим компанию (заявителя) и подконтрольное ей общество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя заявленные компанией требования, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности от 20.03.1883 и исходил из наличия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным. При этом судом установлено, что компанией представлены достаточные доказательства, подтверждающие совокупность необходимых фактов для признания спорного обозначения общеизвестным товарным знаком в отношении части товаров 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Зеленая" интеллектуальная собственность (Green IP)
(Шахназаров Б.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)Использование "зеленых" товарных знаков и их выделение в обозначенном контексте может гармонично продолжить курс на формирование устойчивой экономики. Не просто популяризация экологического звучания обозначения, но и рост числа заявок и регистраций товарных знаков по классам товаров, а также использование товарных знаков в отношении отдельных видов товаров, которые однозначно можно считать "зелеными" с учетом их применения в целях охраны окружающей среды, представляется важнейшим направлением форсирования гражданского оборота, введения в торговый оборот "зеленых" товаров, что, как следствие, не может не способствовать целям устойчивого развития.
(Шахназаров Б.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)Использование "зеленых" товарных знаков и их выделение в обозначенном контексте может гармонично продолжить курс на формирование устойчивой экономики. Не просто популяризация экологического звучания обозначения, но и рост числа заявок и регистраций товарных знаков по классам товаров, а также использование товарных знаков в отношении отдельных видов товаров, которые однозначно можно считать "зелеными" с учетом их применения в целях охраны окружающей среды, представляется важнейшим направлением форсирования гражданского оборота, введения в торговый оборот "зеленых" товаров, что, как следствие, не может не способствовать целям устойчивого развития.
Статья: Противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали как основание отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, NN 1, 2)В Роспатент поступила заявка на регистрацию комбинированного товарного знака BUHALO по классам 32 и 33 (безалкогольные и алкогольные напитки). Изобразительная часть товарного знака представляла собой птицу выпь, а словесный элемент - слово "BUHALO" (транслитерация - "БУХАЛО"), которое, по словам заявителя, представляет собой устаревшее название выпи. Заявленное обозначение, по мнению заявителя, является фантазийным и семантически нейтральным по отношению к заявленным товарам.
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, NN 1, 2)В Роспатент поступила заявка на регистрацию комбинированного товарного знака BUHALO по классам 32 и 33 (безалкогольные и алкогольные напитки). Изобразительная часть товарного знака представляла собой птицу выпь, а словесный элемент - слово "BUHALO" (транслитерация - "БУХАЛО"), которое, по словам заявителя, представляет собой устаревшее название выпи. Заявленное обозначение, по мнению заявителя, является фантазийным и семантически нейтральным по отношению к заявленным товарам.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)3) перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)3) перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;