Регистрация несовершеннолетнего не по месту жительства родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация несовершеннолетнего не по месту жительства родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2021 по делу N 33-43233/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требование: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истица указала, что по договору социального найма проживает в квартире, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире при рождении, но никогда в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что П.Т. в квартире длительное время не проживал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, будучи несовершеннолетним, ответчик (по первоначальному иску) приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению родителей было определено его местожительство по месту жительства матери, а факт его проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста до достижения совершеннолетия.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требование: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истица указала, что по договору социального найма проживает в квартире, ответчик был зарегистрирован в указанной квартире при рождении, но никогда в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что П.Т. в квартире длительное время не проживал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, будучи несовершеннолетним, ответчик (по первоначальному иску) приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению родителей было определено его местожительство по месту жительства матери, а факт его проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста до достижения совершеннолетия.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 2-4868/2020, 33-30012/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: В спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик, которая приходится дочерью истца. Ответчик не проживала и не проживает в спорной квартире с момента своего рождения, ее вещей в квартире нет, никогда в спорную квартиру не вселялась. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что Ж.Д.Д. в спорной квартире никогда не проживала, основанием к отмене решения быть не может, учитывая, что, будучи несовершеннолетней Ж.Д.Д., паспортные данные, приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место жительство по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания не приобретшей право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Обстоятельства: В спорной квартире зарегистрированы истцы и ответчик, которая приходится дочерью истца. Ответчик не проживала и не проживает в спорной квартире с момента своего рождения, ее вещей в квартире нет, никогда в спорную квартиру не вселялась. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что Ж.Д.Д. в спорной квартире никогда не проживала, основанием к отмене решения быть не может, учитывая, что, будучи несовершеннолетней Ж.Д.Д., паспортные данные, приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место жительство по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания не приобретшей право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 84-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"1. Несовершеннолетняя дочь гражданки И.И. Моторичевой - Е.О. Моторичева, 1995 года рождения, имея одну четвертую долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Лахденпохья Республики Карелия, 23 сентября 2003 года была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, сама же И.И. Моторичева имела регистрацию по другому адресу. 20 февраля 2004 года прокурор Лахденпохского района, рассмотрев жалобу гражданина Т.В. Татаренко - другого сособственника указанной квартиры, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" внес начальнику Лахденпохского РОВД представление об устранении нарушений закона, в котором указал, что решение о регистрации Е.О. Моторичевой не по месту жительства ее матери является незаконным, поскольку в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Прокурор района потребовал от начальника Лахденпохского РОВД безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, письменно уведомить о принятых мерах в месячный срок. В представлении было также указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок. 12 марта 2004 года паспортно-визовой службой Лахденпохского РОВД во исполнение представления прокурора района Е.О. Моторичева была снята с регистрационного учета по месту жительства.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"1. Несовершеннолетняя дочь гражданки И.И. Моторичевой - Е.О. Моторичева, 1995 года рождения, имея одну четвертую долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Лахденпохья Республики Карелия, 23 сентября 2003 года была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, сама же И.И. Моторичева имела регистрацию по другому адресу. 20 февраля 2004 года прокурор Лахденпохского района, рассмотрев жалобу гражданина Т.В. Татаренко - другого сособственника указанной квартиры, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" внес начальнику Лахденпохского РОВД представление об устранении нарушений закона, в котором указал, что решение о регистрации Е.О. Моторичевой не по месту жительства ее матери является незаконным, поскольку в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Прокурор района потребовал от начальника Лахденпохского РОВД безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, письменно уведомить о принятых мерах в месячный срок. В представлении было также указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок. 12 марта 2004 года паспортно-визовой службой Лахденпохского РОВД во исполнение представления прокурора района Е.О. Моторичева была снята с регистрационного учета по месту жительства.