Регистрация несовершеннолетнего не по месту жительства родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация несовершеннолетнего не по месту жительства родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-50808/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-025036-05)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик на спорной площади никогда не проживал, с момента регистрации в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, расходы по уплате коммунальных платежей не нес.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что Т.К. в спорной квартире никогда не проживала, основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, Т.К. приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место ее жительства по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик на спорной площади никогда не проживал, с момента регистрации в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, расходы по уплате коммунальных платежей не нес.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что Т.К. в спорной квартире никогда не проживала, основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, Т.К. приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место ее жительства по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2025 по делу N 33-30261/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-004729-77)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства: Истцы указали, что фактически ответчик не проживал в спорной квартире, а личных вещей ответчика в квартире никогда не было, что подтверждает лишь формальный характер его регистрации. Коммунальные услуги ответчик также не оплачивал, бремя содержания имущества не нес.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что В.А. в спорном жилом помещении никогда не проживала, основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, В.А. приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место ее жительства по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.
Обстоятельства: Истцы указали, что фактически ответчик не проживал в спорной квартире, а личных вещей ответчика в квартире никогда не было, что подтверждает лишь формальный характер его регистрации. Коммунальные услуги ответчик также не оплачивал, бремя содержания имущества не нес.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что В.А. в спорном жилом помещении никогда не проживала, основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, В.А. приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место ее жительства по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 84-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"1. Несовершеннолетняя дочь гражданки И.И. Моторичевой - Е.О. Моторичева, 1995 года рождения, имея одну четвертую долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Лахденпохья Республики Карелия, 23 сентября 2003 года была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, сама же И.И. Моторичева имела регистрацию по другому адресу. 20 февраля 2004 года прокурор Лахденпохского района, рассмотрев жалобу гражданина Т.В. Татаренко - другого сособственника указанной квартиры, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" внес начальнику Лахденпохского РОВД представление об устранении нарушений закона, в котором указал, что решение о регистрации Е.О. Моторичевой не по месту жительства ее матери является незаконным, поскольку в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Прокурор района потребовал от начальника Лахденпохского РОВД безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, письменно уведомить о принятых мерах в месячный срок. В представлении было также указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок. 12 марта 2004 года паспортно-визовой службой Лахденпохского РОВД во исполнение представления прокурора района Е.О. Моторичева была снята с регистрационного учета по месту жительства.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"1. Несовершеннолетняя дочь гражданки И.И. Моторичевой - Е.О. Моторичева, 1995 года рождения, имея одну четвертую долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Лахденпохья Республики Карелия, 23 сентября 2003 года была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, сама же И.И. Моторичева имела регистрацию по другому адресу. 20 февраля 2004 года прокурор Лахденпохского района, рассмотрев жалобу гражданина Т.В. Татаренко - другого сособственника указанной квартиры, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" внес начальнику Лахденпохского РОВД представление об устранении нарушений закона, в котором указал, что решение о регистрации Е.О. Моторичевой не по месту жительства ее матери является незаконным, поскольку в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Прокурор района потребовал от начальника Лахденпохского РОВД безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, письменно уведомить о принятых мерах в месячный срок. В представлении было также указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок. 12 марта 2004 года паспортно-визовой службой Лахденпохского РОВД во исполнение представления прокурора района Е.О. Моторичева была снята с регистрационного учета по месту жительства.