Регистрация несовершеннолетнего не по месту жительства родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация несовершеннолетнего не по месту жительства родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-50808/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-025036-05)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик на спорной площади никогда не проживал, с момента регистрации в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, расходы по уплате коммунальных платежей не нес.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что Т.К. в спорной квартире никогда не проживала, основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, Т.К. приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место ее жительства по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О снятии с регистрационного учета; 2) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик на спорной площади никогда не проживал, с момента регистрации в квартиру не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, расходы по уплате коммунальных платежей не нес.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что Т.К. в спорной квартире никогда не проживала, основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, Т.К. приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено место ее жительства по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-29160/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-010019-30)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, был зарегистрирован с рождения в спорной квартире своим отцом, который к тому моменту утратил право пользования спорным жильем, поскольку не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, препятствий в проживании не имел.
Решение: Отказано.Доводы истцов о том, что ответчик не вселялась и не проживала в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги правового значения не имеют, поскольку основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, ответчик приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено местожительство по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, был зарегистрирован с рождения в спорной квартире своим отцом, который к тому моменту утратил право пользования спорным жильем, поскольку не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, препятствий в проживании не имел.
Решение: Отказано.Доводы истцов о том, что ответчик не вселялась и не проживала в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги правового значения не имеют, поскольку основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой не является, учитывая, что, будучи несовершеннолетней, ответчик приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению ее родителей определено местожительство по месту жительства ее отца, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания ее не приобретшей права пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 84-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"1. Несовершеннолетняя дочь гражданки И.И. Моторичевой - Е.О. Моторичева, 1995 года рождения, имея одну четвертую долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Лахденпохья Республики Карелия, 23 сентября 2003 года была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, сама же И.И. Моторичева имела регистрацию по другому адресу. 20 февраля 2004 года прокурор Лахденпохского района, рассмотрев жалобу гражданина Т.В. Татаренко - другого сособственника указанной квартиры, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" внес начальнику Лахденпохского РОВД представление об устранении нарушений закона, в котором указал, что решение о регистрации Е.О. Моторичевой не по месту жительства ее матери является незаконным, поскольку в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Прокурор района потребовал от начальника Лахденпохского РОВД безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, письменно уведомить о принятых мерах в месячный срок. В представлении было также указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок. 12 марта 2004 года паспортно-визовой службой Лахденпохского РОВД во исполнение представления прокурора района Е.О. Моторичева была снята с регистрационного учета по месту жительства.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"1. Несовершеннолетняя дочь гражданки И.И. Моторичевой - Е.О. Моторичева, 1995 года рождения, имея одну четвертую долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру в городе Лахденпохья Республики Карелия, 23 сентября 2003 года была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, сама же И.И. Моторичева имела регистрацию по другому адресу. 20 февраля 2004 года прокурор Лахденпохского района, рассмотрев жалобу гражданина Т.В. Татаренко - другого сособственника указанной квартиры, в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" внес начальнику Лахденпохского РОВД представление об устранении нарушений закона, в котором указал, что решение о регистрации Е.О. Моторичевой не по месту жительства ее матери является незаконным, поскольку в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Прокурор района потребовал от начальника Лахденпохского РОВД безотлагательно рассмотреть представление, принять конкретные меры по устранению выявленных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, письменно уведомить о принятых мерах в месячный срок. В представлении было также указано, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" требование прокурора подлежит безусловному исполнению в установленный срок. 12 марта 2004 года паспортно-визовой службой Лахденпохского РОВД во исполнение представления прокурора района Е.О. Моторичева была снята с регистрационного учета по месту жительства.