Реформа третейских судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа третейских судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)<10> В цикле обсуждений, посвященных реформе третейских судов "Третейские суды: реформа или уничтожение?", А.А. Иванов в беседе с управляющим партнером коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" назвал эту модель "МКАС плюс" и обозначил главную цель этой реформы - вытеснить другие третейские суды. А. Муранов подчеркнул, что существует олигополия в сфере третейского разбирательства, триумвират трех постоянно действующих арбитражных учреждений: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража. См.: Блог А. Иванова. URL: https://zakon.ru/blog/2020/6/3/tretejskie_sudy_reforma_ili_unichtozhenie_predely_arbitrabelnosti_sporov_sistema_stimulirovaniya_per (дата обращения: 01.11.2023).
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)<10> В цикле обсуждений, посвященных реформе третейских судов "Третейские суды: реформа или уничтожение?", А.А. Иванов в беседе с управляющим партнером коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" назвал эту модель "МКАС плюс" и обозначил главную цель этой реформы - вытеснить другие третейские суды. А. Муранов подчеркнул, что существует олигополия в сфере третейского разбирательства, триумвират трех постоянно действующих арбитражных учреждений: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей и Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража. См.: Блог А. Иванова. URL: https://zakon.ru/blog/2020/6/3/tretejskie_sudy_reforma_ili_unichtozhenie_predely_arbitrabelnosti_sporov_sistema_stimulirovaniya_per (дата обращения: 01.11.2023).
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<15> Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК (разрешение выдано Распоряжением Минюста России от 05.08.2021 N 874-р) - согласно собственному интернет-сайту, продолжатель Третейского суда "Газпром", и Арбитражное учреждение при ОООР "Союзмаш России" (разрешение выдано Распоряжением Минюста России от 18.05.2021 N 511-р) - организации, объединяющей ГК "Ростех" и ее дочерние структуры. До реформы действовал Третейский суд при Государственной корпорации "Ростех".
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)<15> Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК (разрешение выдано Распоряжением Минюста России от 05.08.2021 N 874-р) - согласно собственному интернет-сайту, продолжатель Третейского суда "Газпром", и Арбитражное учреждение при ОООР "Союзмаш России" (разрешение выдано Распоряжением Минюста России от 18.05.2021 N 511-р) - организации, объединяющей ГК "Ростех" и ее дочерние структуры. До реформы действовал Третейский суд при Государственной корпорации "Ростех".
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<1> Севастьянов Г.В. Неожиданный, но вполне логичный разворот третейской реформы // Третейский суд. 2014. N 4. С. 12; Заключение Государственно-правового управления Президента РФ от 03.07.2014 N А6-6328 // Третейский суд. 2014. N 4. С. 76 - 79.
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<1> Севастьянов Г.В. Неожиданный, но вполне логичный разворот третейской реформы // Третейский суд. 2014. N 4. С. 12; Заключение Государственно-правового управления Президента РФ от 03.07.2014 N А6-6328 // Третейский суд. 2014. N 4. С. 76 - 79.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)9. Габов А.В. Третейские суды: история и современность (в свете дискуссий о реформе законодательства о третейских судах) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 11 - 77.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)9. Габов А.В. Третейские суды: история и современность (в свете дискуссий о реформе законодательства о третейских судах) // Вестник гражданского процесса. 2015. N 2. С. 11 - 77.
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Как известно, в ходе арбитражной реформы компетенция третейских судов на рассмотрение споров, возникающих из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, приобрела характер условной. Справедливо указано, что для морской отрасли этот вопрос является весьма существенным, поскольку в сфере торгового мореплавания в наши дни значительную роль играют государственные корпорации, хозяйственные общества с государственным участием и иные лица со сходным статусом <37>. В настоящее время споры, возникающие из отношений, регулируемых Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", являются условно арбитрабельными. Однако такие споры не могут быть переданы в третейский суд до дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд <38>. Споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в целом являются гражданско-правовыми. Однако наличие публичного элемента в гражданско-правовом отношении свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений <39>. Таким образом, споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона N 223-ФЗ, являются арбитрабельными и могут разрешаться в МАК. Как отметил ВС РФ, судебная власть вправе устанавливать баланс в отношениях в целях защиты публичного порядка при наличии элемента публичного порядка Российской Федерации. Такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как невозможность рассмотрения третейским судом споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223-ФЗ, суды не выявили <40>. Вместе с тем если местом арбитража является Российская Федерация, то споры, возникающие из договоров, заключаемых в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Как известно, в ходе арбитражной реформы компетенция третейских судов на рассмотрение споров, возникающих из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, приобрела характер условной. Справедливо указано, что для морской отрасли этот вопрос является весьма существенным, поскольку в сфере торгового мореплавания в наши дни значительную роль играют государственные корпорации, хозяйственные общества с государственным участием и иные лица со сходным статусом <37>. В настоящее время споры, возникающие из отношений, регулируемых Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", являются условно арбитрабельными. Однако такие споры не могут быть переданы в третейский суд до дня вступления в силу федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд <38>. Споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в целом являются гражданско-правовыми. Однако наличие публичного элемента в гражданско-правовом отношении свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений <39>. Таким образом, споры, возникающие из договоров, заключенных в результате закупки в рамках Федерального закона N 223-ФЗ, являются арбитрабельными и могут разрешаться в МАК. Как отметил ВС РФ, судебная власть вправе устанавливать баланс в отношениях в целях защиты публичного порядка при наличии элемента публичного порядка Российской Федерации. Такого элемента публичного порядка Российской Федерации, как невозможность рассмотрения третейским судом споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223-ФЗ, суды не выявили <40>. Вместе с тем если местом арбитража является Российская Федерация, то споры, возникающие из договоров, заключаемых в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.
Статья: Поиск модели арбитража ad hoc: отголоски консервативной реформы
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Приближается юбилей проведенной в 2015 - 2016 гг. реформы третейских судов, однако в ходе прошедшего после нее десятилетия не прекращались попытки "оптимизации" арбитража ad hoc.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Приближается юбилей проведенной в 2015 - 2016 гг. реформы третейских судов, однако в ходе прошедшего после нее десятилетия не прекращались попытки "оптимизации" арбитража ad hoc.
Статья: О некоторых проблемах, связанных с правовым регулированием третейских судов ad hoc
(Гераков Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<13> Лукин Р.В. Критический анализ итогов реформы третейских судов в свете использования не получившими разрешения Правительства Российской Федерации третейскими судами механизма ad hoc // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 9; СПС "КонсультантПлюс".
(Гераков Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<13> Лукин Р.В. Критический анализ итогов реформы третейских судов в свете использования не получившими разрешения Правительства Российской Федерации третейскими судами механизма ad hoc // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 9; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ключевые слова: исполнение решения, исполнительный лист, третейский суд, реформа третейских судов, Арбитражный процессуальный кодекс.
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Ключевые слова: исполнение решения, исполнительный лист, третейский суд, реформа третейских судов, Арбитражный процессуальный кодекс.
Статья: Особенности исполнения государственными судами запросов об оказании содействия в получении доказательств третейским судам
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)На наш взгляд, именно данная позиция наиболее соответствует тем целям и задачам, которые преследовал законодатель в рамках проведенной реформы третейских судов. Так, в подтверждение приведенного вывода А.А. Горленко и М.Э. Кролл указывают, что в результате реформы компетенция государственных судов по оказанию содействия и контролю в отношении арбитража серьезно расширилась.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)На наш взгляд, именно данная позиция наиболее соответствует тем целям и задачам, которые преследовал законодатель в рамках проведенной реформы третейских судов. Так, в подтверждение приведенного вывода А.А. Горленко и М.Э. Кролл указывают, что в результате реформы компетенция государственных судов по оказанию содействия и контролю в отношении арбитража серьезно расширилась.
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Также обращает на себя внимание опередивший свое время проект реформы третейского суда, подготовленный Г.Р. Державиным (см.: Приложение I. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801-м году Державиным // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. [Т. 3]: Раздел X Устава гражданского судопроизводства о примирительном разбирательстве с объяснительною запискою. СПб., [б. г.]. С. 66 - 124: https://www.prlib.ru/item/343167 (дата посещения: 24.12.2023); см. также: Цинцадзе Н.С. Проект Г.Р. Державина о реформировании третейского суда: между прошлым и будущим // История государства и права. 2020. N 11. С. 19 - 26; Рассказов В.Л. Институт третейских судов в Российской империи в XIX в.: тенденции развития и принципы деятельности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. N 1. С. 80 - 81).
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Также обращает на себя внимание опередивший свое время проект реформы третейского суда, подготовленный Г.Р. Державиным (см.: Приложение I. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801-м году Державиным // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. [Т. 3]: Раздел X Устава гражданского судопроизводства о примирительном разбирательстве с объяснительною запискою. СПб., [б. г.]. С. 66 - 124: https://www.prlib.ru/item/343167 (дата посещения: 24.12.2023); см. также: Цинцадзе Н.С. Проект Г.Р. Державина о реформировании третейского суда: между прошлым и будущим // История государства и права. 2020. N 11. С. 19 - 26; Рассказов В.Л. Институт третейских судов в Российской империи в XIX в.: тенденции развития и принципы деятельности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. N 1. С. 80 - 81).
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Более того, третейский судья осуществляет публичную функцию по разрешению конфликтов, что допускается Конституционным Судом РФ <32> и поддерживается исследователями <33>, коррелирует с появившейся после реформы третейских судов 2017 г. тенденцией к "публицизации арбитража" <34>.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Более того, третейский судья осуществляет публичную функцию по разрешению конфликтов, что допускается Конституционным Судом РФ <32> и поддерживается исследователями <33>, коррелирует с появившейся после реформы третейских судов 2017 г. тенденцией к "публицизации арбитража" <34>.
Статья: О пределах судебного контроля в отношении третейских судов (арбитражей) в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2024 г. N 18-П
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В настоящее время государственные суды Российской Федерации осуществляют функции содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, порядок и формы которого определены в законе (разд. VI ГПК РФ, гл. 30 АПК РФ, ст. 6, гл. 7 и 8 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", разд. VII и VIII Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"). При этом в качестве несомненного достоинства реформы деятельности третейских судов (арбитражей) следует отметить унификацию всех форм взаимодействия судов общей юрисдикции и арбитражных судов с третейскими судами (арбитражами) в цивилистических процессуальных кодексах (гл. 30 АПК РФ и разд. VI ГПК РФ).
(Самсонов Н.В., Демьяненко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)В настоящее время государственные суды Российской Федерации осуществляют функции содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, порядок и формы которого определены в законе (разд. VI ГПК РФ, гл. 30 АПК РФ, ст. 6, гл. 7 и 8 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", разд. VII и VIII Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"). При этом в качестве несомненного достоинства реформы деятельности третейских судов (арбитражей) следует отметить унификацию всех форм взаимодействия судов общей юрисдикции и арбитражных судов с третейскими судами (арбитражами) в цивилистических процессуальных кодексах (гл. 30 АПК РФ и разд. VI ГПК РФ).