Части судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Части судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 317 ГК РФ "Валюта денежных обязательств"2.2.4. При взыскании денежных сумм, которые подлежат уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должна содержаться вся необходимая информация для расчета взыскиваемой суммы в рублях на дату исполнения судебного акта (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания недействительным договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2024)"...Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Если вынесен судебный акт о возврате части госпошлины истцу, при этом госпошлина уплачена была представителем истца по доверенности, то кто может подавать заявление о возврате: плательщик пошлины (представитель) или истец, которому согласно судебному акту должен быть произведен возврат?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Если вынесен судебный акт о возврате части госпошлины истцу, при этом госпошлина уплачена была представителем истца по доверенности, то кто может подавать заявление о возврате: плательщик пошлины (представитель) или истец, которому согласно судебному акту должен быть произведен возврат?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Если вынесен судебный акт о возврате части госпошлины истцу, при этом госпошлина уплачена была представителем истца по доверенности, то кто может подавать заявление о возврате: плательщик пошлины (представитель) или истец, которому согласно судебному акту должен быть произведен возврат?
Статья: К вопросу о возможности отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в части
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8
(Архиереев Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"14. Постановлением от 11 ноября 2014 года N 28-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"14. Постановлением от 11 ноября 2014 года N 28-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.