Реформа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В ходе проведенной реформы ст. 117 ГПК РФ была изложена в новой редакции, согласно п. 3 ч. 2 которой лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)В ходе проведенной реформы ст. 117 ГПК РФ была изложена в новой редакции, согласно п. 3 ч. 2 которой лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Судебный контроль за актами публичной власти устанавливается гражданским законом (см., например, ст. 12, 13, 16, 1069 - 1071 ГК) в системе с нормами процессуального закона. До реформы российского гражданского процесса (2015 г.) ГПК предусматривал блок норм по делам, возникающим из публичных правоотношений. В настоящее время порядок оспаривания актов публичной власти регламентируется гл. 21 КАС, гл. 23 и 24 АПК.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Судебный контроль за актами публичной власти устанавливается гражданским законом (см., например, ст. 12, 13, 16, 1069 - 1071 ГК) в системе с нормами процессуального закона. До реформы российского гражданского процесса (2015 г.) ГПК предусматривал блок норм по делам, возникающим из публичных правоотношений. В настоящее время порядок оспаривания актов публичной власти регламентируется гл. 21 КАС, гл. 23 и 24 АПК.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Стремление российского законодателя приблизить гражданское процессуальное законодательство России к европейским стандартам определило основные направления реформ ГПК РФ в первое десятилетие после его принятия. В 2010 г. радикальным изменениям подвергся институт пересмотра судебных постановлений <1>. В том же году в ГПК РФ была введена глава о производстве по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок <2>. В связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" в 2010 г. соответствующие изменения были внесены в ГПК РФ. В 2013 г. существенным нововведением явилось включение в ряд статей ГПК РФ норм об использовании систем видео-конференц-связи <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Стремление российского законодателя приблизить гражданское процессуальное законодательство России к европейским стандартам определило основные направления реформ ГПК РФ в первое десятилетие после его принятия. В 2010 г. радикальным изменениям подвергся институт пересмотра судебных постановлений <1>. В том же году в ГПК РФ была введена глава о производстве по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок <2>. В связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" в 2010 г. соответствующие изменения были внесены в ГПК РФ. В 2013 г. существенным нововведением явилось включение в ряд статей ГПК РФ норм об использовании систем видео-конференц-связи <3>.
Статья: Подведомственность и компетенция в цивилистическом процессуальном праве
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Изъятие в результате реформы 2018 г. из АПК РФ и ГПК РФ термина "подведомственность" привело к возникновению дискуссии о месте и роли упомянутого института в современной доктрине гражданского процессуального права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в настоящее время предметные полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничены при помощи института компетенции, а вместо термина "подведомственность" надлежит использовать другой - "судебная подведомственность".
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Изъятие в результате реформы 2018 г. из АПК РФ и ГПК РФ термина "подведомственность" привело к возникновению дискуссии о месте и роли упомянутого института в современной доктрине гражданского процессуального права. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что в настоящее время предметные полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничены при помощи института компетенции, а вместо термина "подведомственность" надлежит использовать другой - "судебная подведомственность".
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)1 октября 2019 г. была проведена очередная судебная реформа: в ГПК РФ были внесены изменения, создана новая система судов апелляционной и кассационной инстанции. После апелляционной инстанции на данный момент предусмотрено две кассационные инстанции (сохранение предыдущей судебной реформы), первая - в кассационном суде общей юрисдикции, а вторая - в Судебной коллегии Верховного Суда РФ (далее - Коллегия ВС РФ). Новые функции Коллегии внесены ст. 390.4 ГПК РФ [7, с. 41].
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)1 октября 2019 г. была проведена очередная судебная реформа: в ГПК РФ были внесены изменения, создана новая система судов апелляционной и кассационной инстанции. После апелляционной инстанции на данный момент предусмотрено две кассационные инстанции (сохранение предыдущей судебной реформы), первая - в кассационном суде общей юрисдикции, а вторая - в Судебной коллегии Верховного Суда РФ (далее - Коллегия ВС РФ). Новые функции Коллегии внесены ст. 390.4 ГПК РФ [7, с. 41].
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Хотя единый ГПК РФ к настоящему моменту не принят, значительная часть его идей и предложений была реализована в ходе текущих реформ ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Применительно к групповым искам, расширяя критерий общности группы от единого правоотношения до однородности предмета и оснований иска, рабочая группа исходила из оценочного характера данных критериев и необходимости их конкретизации каждый раз применительно к конкретному делу.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Хотя единый ГПК РФ к настоящему моменту не принят, значительная часть его идей и предложений была реализована в ходе текущих реформ ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Применительно к групповым искам, расширяя критерий общности группы от единого правоотношения до однородности предмета и оснований иска, рабочая группа исходила из оценочного характера данных критериев и необходимости их конкретизации каждый раз применительно к конкретному делу.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Цихоцкий А.В. Принятие нового ГПК - одна из задач судебной реформы // Проблема защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. С. 258.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> Цихоцкий А.В. Принятие нового ГПК - одна из задач судебной реформы // Проблема защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002. С. 258.