Развод алименты раздел имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Развод алименты раздел имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Резюмируя все сказанное, можно сделать следующие выводы. Конечно же, супруг при подаче искового заявления о расторжении брака может соединить в таком иске ряд взаимосвязанных требований. Например, в исковом заявлении о расторжении брака может быть соединено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, об изменении или расторжении заключенного между супругами брачного договора или признании такого договора недействительным. Наконец, в таком иске может быть соединено и требование о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), так как такое требование всегда рассматривается в порядке искового производства как требование, изначально имеющее спорный характер.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Резюмируя все сказанное, можно сделать следующие выводы. Конечно же, супруг при подаче искового заявления о расторжении брака может соединить в таком иске ряд взаимосвязанных требований. Например, в исковом заявлении о расторжении брака может быть соединено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, об изменении или расторжении заключенного между супругами брачного договора или признании такого договора недействительным. Наконец, в таком иске может быть соединено и требование о взыскании алиментов на супруга (бывшего супруга), так как такое требование всегда рассматривается в порядке искового производства как требование, изначально имеющее спорный характер.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Перечисленные вопросы аналогичным образом рассмотрены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)Должник, находясь в зарегистрированном браке, заключил либо расторг с супругой соглашение о разделе имущества (брачный договор) без разумных оснований, что повлекло (могло повлечь) уменьшение конкурсной массы
(КонсультантПлюс, 2026)Должник, находясь в зарегистрированном браке, заключил либо расторг с супругой соглашение о разделе имущества (брачный договор) без разумных оснований, что повлекло (могло повлечь) уменьшение конкурсной массы
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-24740/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-004955-65)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Право ответчика удерживать из оплаченных заказчиком денежные средства при отказе от договора потребителя, независимо от объема фактически понесенных им расходов, связанных именно с исполнением обязательств по данному договору, ухудшает положение потребителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 166, 167, 168, 309, 310, 423 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку истцу были подготовлены следующие документы: ходатайство об обеспечении иска в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об опросе детей достигших возраста 10 лет в Головинский районный суд <адрес>; запрос в ГБУЗ ГП N ДЗМ Филиал N; ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд <адрес>; исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в Головинский районный суд <адрес>. Между сторонами были подписаны акты об оказании услуг.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Право ответчика удерживать из оплаченных заказчиком денежные средства при отказе от договора потребителя, независимо от объема фактически понесенных им расходов, связанных именно с исполнением обязательств по данному договору, ухудшает положение потребителя.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 166, 167, 168, 309, 310, 423 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку истцу были подготовлены следующие документы: ходатайство об обеспечении иска в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в Головинский районный суд <адрес>; ходатайство об опросе детей достигших возраста 10 лет в Головинский районный суд <адрес>; запрос в ГБУЗ ГП N ДЗМ Филиал N; ходатайство об истребовании сведений в Головинский районный суд <адрес>; исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества в Головинский районный суд <адрес>. Между сторонами были подписаны акты об оказании услуг.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Статья: Трансформация категории "судебная истина" в условиях цифровой экономики
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, в этом Постановлении указывается, что суд при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов должен выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. В случае невыполнения ответчиком этой обязанности суд вправе вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов.
Статья: К вопросу о проблемах правового регулирования соглашения об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Согласно ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети (соглашение об определении места жительства), о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств (соглашение об уплате алиментов) либо о разделе общего имущества супругов (соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака), при отсутствии указанных соглашений суд независимо от заявленных требований разрешает вопрос о месте жительства ребенка и его алиментного содержания <4>. Расторжение брака и оставление ребенка с одним родителем не влекут утрату родительских прав у второго родителя, который вправе определить порядок осуществления родительских прав. Норма ст. 66 СК РФ предусматривает, что родители вправе заключить в простой письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (соглашение об осуществлении родительских прав). В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей либо одного из них <5>.
Статья: Порядок и условия заключения брака по законодательству Азербайджанской Республики
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Автор подчеркивает значение государственной регистрации брака как единственной законной формы заключения брачных отношений, роль органов исполнительной власти в подтверждении родственных связей и обеспечении защиты прав всех участников семейных правоотношений. Дополнительно исследуются процедуры расторжения брака через органы регистрации и суд, включая медиацию, определение места жительства детей, порядок взыскания алиментов, раздела имущества и содержания нетрудоспособного супруга, а также права добросовестного супруга и детей при признании брака недействительным. Отдельное внимание уделено мерам ответственности за ранний брак и принуждение к браку, направленным на защиту прав несовершеннолетних и предотвращение незаконных брачных отношений.
(Велиев И.В.)
("Современное право", 2026, N 1)Автор подчеркивает значение государственной регистрации брака как единственной законной формы заключения брачных отношений, роль органов исполнительной власти в подтверждении родственных связей и обеспечении защиты прав всех участников семейных правоотношений. Дополнительно исследуются процедуры расторжения брака через органы регистрации и суд, включая медиацию, определение места жительства детей, порядок взыскания алиментов, раздела имущества и содержания нетрудоспособного супруга, а также права добросовестного супруга и детей при признании брака недействительным. Отдельное внимание уделено мерам ответственности за ранний брак и принуждение к браку, направленным на защиту прав несовершеннолетних и предотвращение незаконных брачных отношений.
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Основной процент расторжения браков проходит через суд, который может развести супругов по обоюдному согласию либо в одностороннем порядке, если между ними не имеется спорных вопросов, таких как спор о совместно нажитом имуществе либо спор о детях. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке, если имеются несовершеннолетние дети (усыновленные или общие), если супруги не могут прийти к общему решению относительно раздела нажитого имущества, если один из супругов не желает и отказывается разводиться, если супруг, не имеющий возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление <3>. Таким образом, при подаче искового заявления, согласно данной статье, увеличивается и нагрузка у судей, которым часто приходится рассматривать исковые заявления о расторжении брака. Случается такое, что, несмотря на то что стороны пришли к общему мнению о разводе, в связи с тем, что у них имеются несовершеннолетние дети, они вынуждены обратиться с иском в суд. Поэтому целесообразно было бы внести поправки в законодательство, а именно разрешить при обоюдном согласии на развод и при отсутствии спора об общих несовершеннолетних детях, а также при отсутствии спора об общем нажитом имуществе обращаться в органы записи актов гражданского состояния с соответствующим заявлением. При этом необходимо принимать во внимание положения ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей. С целью соблюдения данных норм Конституции РФ можно было бы рассмотреть возможность приложения к заявлению, поданному в органы записи актов гражданского состояния, нотариально заверенных расписок о том, с кем будут жить дети после развода родителей, а также о разделе совместно нажитого недвижимого имущества по обоюдному согласию. К логичности данного довода можно прийти, проанализировав заключение между супругами нотариального соглашения об уплате алиментов, которое с каждым годом широко применяется сторонами при соответствующем виде спора. Например, согласно португальским законам Португалия позволяет двум лицам подать электронный запрос на совместный развод без вины в несудебном административном учреждении. В особых случаях, когда не имеется детей, совместного недвижимого имущества, обязательств по взысканию алиментов или общего адреса проживания, постановление в виде резюме может быть вынесено в течение одного часа <4>.
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
Статья: Судьба домашних животных при разделе квартир как совместно нажитого в браке имущества
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Расторжение брака и вытекающие из этого споры о взыскании алиментов, об определении места жительства детей, о разделе имущества - это темы для целого цикла статей.
(Горошко Т.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Расторжение брака и вытекающие из этого споры о взыскании алиментов, об определении места жительства детей, о разделе имущества - это темы для целого цикла статей.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Что касается территориальной подсудности споров о разделе общего имущества супругов, то иски о разделе имущества супругов не являются исками о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем данные требования рассматриваются не по правилам исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ): иск предъявляется по месту жительства ответчика (исключение составляют требования, в рамках которых разделу подлежит самовольно возведенный объект недвижимости, такие требования связаны с признанием права собственности на новый объект). Кроме того, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ), то иск о разделе имущества, заявленный одновременно с требованием о расторжении брака, дает истцу право на предъявление искового заявления по месту своего жительства. По правилам альтернативной подсудности также рассматривается спор о разделе имущества, если данное требование заявлено наряду с требованием о взыскании алиментов (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Что касается территориальной подсудности споров о разделе общего имущества супругов, то иски о разделе имущества супругов не являются исками о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем данные требования рассматриваются не по правилам исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ): иск предъявляется по месту жительства ответчика (исключение составляют требования, в рамках которых разделу подлежит самовольно возведенный объект недвижимости, такие требования связаны с признанием права собственности на новый объект). Кроме того, если при истце находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4 ст. 29 ГПК РФ), то иск о разделе имущества, заявленный одновременно с требованием о расторжении брака, дает истцу право на предъявление искового заявления по месту своего жительства. По правилам альтернативной подсудности также рассматривается спор о разделе имущества, если данное требование заявлено наряду с требованием о взыскании алиментов (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)При регулировании оплаты государственной пошлины в НК РФ имеются некоторые проявления взаимосвязи способов защиты. Так, например, в подпункте 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено правило по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о взыскании алиментов на содержание детей и иска о взыскании алиментов на истца; в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - по оплате государственной пошлиной каждого из двух самостоятельных исков: иска о расторжении брака и иска о разделе совместно нажитого имущества супругов; в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ - о самостоятельной оплате государственной пошлины взаимосвязанных исков: первоначального иска и встречного иска.
Статья: Основные этапы судебного разбирательства по делам, вытекающим из семейных правоотношений
(Шавард А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Работа посвящена анализу основных частей судебного разбирательства по гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений. Семейные споры являются одной из наиболее сложных и эмоционально насыщенных категорий судебных дел. Такие разбирательства охватывают широкий спектр вопросов, включая развод, раздел имущества, вопросы опеки над детьми и алиментные обязательства. В условиях современной правовой системы, характеризующейся постоянным изменением законодательства и увеличением числа судебных дел, необходимость повышения эффективности и справедливости судебных разбирательств становится все более очевидной. Анализ основных этапов судебного процесса по семейным спорам позволяет выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения, что делает данное исследование особенно актуальным.
(Шавард А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Работа посвящена анализу основных частей судебного разбирательства по гражданским делам, вытекающим из семейных правоотношений. Семейные споры являются одной из наиболее сложных и эмоционально насыщенных категорий судебных дел. Такие разбирательства охватывают широкий спектр вопросов, включая развод, раздел имущества, вопросы опеки над детьми и алиментные обязательства. В условиях современной правовой системы, характеризующейся постоянным изменением законодательства и увеличением числа судебных дел, необходимость повышения эффективности и справедливости судебных разбирательств становится все более очевидной. Анализ основных этапов судебного процесса по семейным спорам позволяет выявить ключевые проблемы и предложить пути их решения, что делает данное исследование особенно актуальным.
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска <34>) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска <34>) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.