Разумность расходов на представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумность расходов на представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация судейского усмотрения при рассмотрении дел в кассационной инстанции
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Свобода судебного толкования и усмотрения наиболее ярко проявляется в интерпретации оценочных понятий: "добросовестность участников правоотношений", "разумность расходов на представителя", "достаточность доказательств", "уважительность причин" и т.д. Когда в законе отсутствует определение понятия либо содержится фраза "суд вправе", законодатель оставляет место для судейского усмотрения.
(Толчеев И.М.)
("Современное право", 2025, N 1)Свобода судебного толкования и усмотрения наиболее ярко проявляется в интерпретации оценочных понятий: "добросовестность участников правоотношений", "разумность расходов на представителя", "достаточность доказательств", "уважительность причин" и т.д. Когда в законе отсутствует определение понятия либо содержится фраза "суд вправе", законодатель оставляет место для судейского усмотрения.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для стадии судебного разбирательства суд самостоятельно определяет размер возмещения из федерального бюджета потерпевшему сумм на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, исходя из содержания соглашения, выполненной представителем работы, необходимости и оправданности этих расходов. В уголовном производстве отсутствует свойственное цивилистическим процессам понятие "разумные расходы на оплату услуг представителя". По мнению А.Р. Шариповой, отсутствие в УПК указания на разумный предел правоприменительная практика вынуждена компенсировать более сложным путем, через указание на "неоправданность" расходов, под которые сомнительно подводятся превышающие установленные в данном регионе суммы выплат адвокатам за участие в деле по назначению <19>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Для стадии судебного разбирательства суд самостоятельно определяет размер возмещения из федерального бюджета потерпевшему сумм на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, исходя из содержания соглашения, выполненной представителем работы, необходимости и оправданности этих расходов. В уголовном производстве отсутствует свойственное цивилистическим процессам понятие "разумные расходы на оплату услуг представителя". По мнению А.Р. Шариповой, отсутствие в УПК указания на разумный предел правоприменительная практика вынуждена компенсировать более сложным путем, через указание на "неоправданность" расходов, под которые сомнительно подводятся превышающие установленные в данном регионе суммы выплат адвокатам за участие в деле по назначению <19>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФПри этом, обстоятельство, что представитель ответчика не является профессиональным адвокатом, не влияет на объем проделанной представителем работы, а соответственно, не влияет на определение разумной суммы расходов на представителя."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФВопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции учтены все обстоятельства дела при определении размера подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя, принципы разумности и справедливости, недопустимость ухудшения положения З., подавшей частную жалобу на определение суда первой инстанции, а также приведен расчет взыскиваемых сумм.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: заказчик может взыскать расходы на разумное и соразмерное вознаграждение представителя, которое зависело от будущего решения суда, но было обусловлено не только исходом дела
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: заказчик может взыскать расходы на разумное и соразмерное вознаграждение представителя, которое зависело от будущего решения суда, но было обусловлено не только исходом дела
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Обоснуйте разумность расходов на оплату услуг представителя, а также на его проезд и проживание (если это имело место). Дело в том, что суд взыскивает расходы в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Для этого можно сопоставить понесенные расходы с данными о ценах на аналогичные услуги в регионе, где они фактически оказаны. Например, привести сведения о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами в соответствующем регионе, прейскуранты или справки организаций, оказывающих аналогичные услуги для вашего случая.
(КонсультантПлюс, 2026)Обоснуйте разумность расходов на оплату услуг представителя, а также на его проезд и проживание (если это имело место). Дело в том, что суд взыскивает расходы в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1). Для этого можно сопоставить понесенные расходы с данными о ценах на аналогичные услуги в регионе, где они фактически оказаны. Например, привести сведения о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами в соответствующем регионе, прейскуранты или справки организаций, оказывающих аналогичные услуги для вашего случая.
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Разумность и оплата услуг представителя
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Разумность и оплата услуг представителя
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2026 по делу N А40-195482/2025 <Как вернуть ошибочно отправленные деньги?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Касаемо требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Тут арбитры руководствовались статьей 110 АПК РФ и постулатами из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Судьи, исходя из критериев разумности и сложности дела, признали обоснованными расходы на представителя в размере 15 000 руб.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Касаемо требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Тут арбитры руководствовались статьей 110 АПК РФ и постулатами из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Судьи, исходя из критериев разумности и сложности дела, признали обоснованными расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.5. Можно ли взыскать в составе судебных расходов вознаграждение представителя, если оно разумное, соразмерное и зависит не только от будущего решения суда
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Транспортные расходы подлежат компенсации стороне, в пользу которой был принят судебный акт, в силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 <1>, в котором говорится, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются суммы, основанные на нормах расходов на служебные командировки и стоимости экономных транспортных услуг.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Транспортные расходы подлежат компенсации стороне, в пользу которой был принят судебный акт, в силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 <1>, в котором говорится, что разумными расходами на оплату услуг представителя являются суммы, основанные на нормах расходов на служебные командировки и стоимости экономных транспортных услуг.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовые подходы к восприятию критерия разумности также изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п. 13 которого ВС РФ разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При этом, если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам комментируемой статьи в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовые подходы к восприятию критерия разумности также изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в п. 13 которого ВС РФ разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При этом, если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам комментируемой статьи в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N А55-37434/2023 <С компании взыскали расходы налоговиков на командировки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Согласно Информационному письму Президиума ВАС от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на услуги представителя могут приниматься во внимание, в частности:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Согласно Информационному письму Президиума ВАС от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на услуги представителя могут приниматься во внимание, в частности: