Истец умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует отметить, что при вступлении в процесс правопреемника производство по административному делу подлежит приостановлению до момента вступления правопреемника (ст. 190, 191 КАС РФ), новое административное производство не возбуждается. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ в Кассационном определении от 24.05.2023 N 18-КАД23-17-К4 отметила, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Нерассмотрение судом кассационной инстанции заявления Жмурко Е.И. о приостановлении производства по административному делу до определения правопреемника, с учетом отмены судебных актов нижестоящих судов и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца Жмурко И.В., умершей до кассационного рассмотрения, лишает заявителя как правопреемника административного истца возможности получения реальной судебной защиты в рамках настоящего административного дела <1>. Таким образом, нарушение положений КАС РФ о приостановлении рассмотрения дела до решения вопроса о привлечении в дело правопреемника, является основанием для признания соответствующего судебного акта незаконным и необоснованным.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Верховный Суд РФ также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, в котором истцы просили взыскать 15,7 млн руб. компенсации, в то время как суд взыскал 150 тыс. руб. Основанием для отмены послужило то, что суды не учли, что из-за неправильного диагноза истцы как близкие люди пациента находились в шоковом состоянии. Ввиду ошибочного удаления ответчиком пациентке внутреннего органа и проведения ей лучевой терапии, причинения вреда здоровью средней тяжести истцы подверглись колоссальным переживаниям относительно состояния здоровья близкой родственницы, что нарушило их право на семейную жизнь. В результате ее смерти истцам были причинены существенные нравственные страдания, выразившиеся в чувстве скорби из-за потери близкого человека, в эмоциональном стрессе, переживаниях, потере благоприятных условий и радости жизни, в угнетенном психическом состоянии, связанном с безнаказанностью медицинского персонала ответчика <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Верховный Суд РФ также отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, в котором истцы просили взыскать 15,7 млн руб. компенсации, в то время как суд взыскал 150 тыс. руб. Основанием для отмены послужило то, что суды не учли, что из-за неправильного диагноза истцы как близкие люди пациента находились в шоковом состоянии. Ввиду ошибочного удаления ответчиком пациентке внутреннего органа и проведения ей лучевой терапии, причинения вреда здоровью средней тяжести истцы подверглись колоссальным переживаниям относительно состояния здоровья близкой родственницы, что нарушило их право на семейную жизнь. В результате ее смерти истцам были причинены существенные нравственные страдания, выразившиеся в чувстве скорби из-за потери близкого человека, в эмоциональном стрессе, переживаниях, потере благоприятных условий и радости жизни, в угнетенном психическом состоянии, связанном с безнаказанностью медицинского персонала ответчика <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Доводы истца о том, что имеющие в документах о рождении истца и ее сестры разночтения не подтверждали родство истца с умершей, и она через представителя была вынуждена запрашивать в органах ЗАГСа документы, подтверждающие родство, а также обращаться с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства, не приняты во внимание, поскольку обращение с заявлением о принятии наследства не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у заявителя документов о родстве с умершим, поскольку правовое значение имеет лишь факт подачи заявления нотариусу, с момента которого лицо считается принявшим наследство. Отсутствие доказательств родственных отношений является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако сама по себе подача такого заявления по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятием наследства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по гражданскому делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 1083, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что суммы возмещения вреда здоровью и денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, подлежат наследованию в случае, если они были начислены ко дню смерти наследодателя, но не были получены; поскольку истец умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, при этом право на возмещение вреда здоровью является личным субъективным правом истца М.А. и принадлежит лишь потерпевшему, по требованиям о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью правопреемство не допускается."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
(ред. от 04.07.2026)Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)П. обратился с иском к ГБОУ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер", просил взыскать ущерб и компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом произвел диагностические мероприятия в отношении родственницы истца, не выявил своевременно онкологическое заболевание и не предоставил необходимое лечение. Спустя непродолжительное время родственница истца умерла.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)П. обратился с иском к ГБОУ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер", просил взыскать ущерб и компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом произвел диагностические мероприятия в отношении родственницы истца, не выявил своевременно онкологическое заболевание и не предоставил необходимое лечение. Спустя непродолжительное время родственница истца умерла.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд опирался на показания истцов и полученные ответы на запросы из органов ЗАГС. Истцами в материалы дела также были представлены фотоматериалы, на которых запечатлена умершая в разные возрастные периоды времени, поздравительные открытки, из которых следовало, что между истцами и умершей поддерживались близкие отношения. Суд установил факт родственных отношений, указав, что в материалы дела представлены достаточные достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие данный факт (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2023 по делу N 33-31245/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-008586-35)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд опирался на показания истцов и полученные ответы на запросы из органов ЗАГС. Истцами в материалы дела также были представлены фотоматериалы, на которых запечатлена умершая в разные возрастные периоды времени, поздравительные открытки, из которых следовало, что между истцами и умершей поддерживались близкие отношения. Суд установил факт родственных отношений, указав, что в материалы дела представлены достаточные достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие данный факт (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2023 по делу N 33-31245/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-008586-35)).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 220 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда смерть истца влечет прекращение производства по делу?
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда смерть истца влечет прекращение производства по делу?
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Подача в суд искового заявления имущественного характера облагается госпошлиной, размер которой зависит от цены иска. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, госпошлина истцами не уплачивается (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Подача в суд искового заявления имущественного характера облагается госпошлиной, размер которой зависит от цены иска. По искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, госпошлина истцами не уплачивается (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Статья: Погибшие на производстве - процедура с документами, права родственников, анализ споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Далее истец обратился в суд с требованием о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. По мнению истцов, смерть их близкого родственника в результате несчастного случая связана с выполнением им трудовых обязанностей у ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства исходя из заявленных требований, возражений ответчика, подлежащих применению норм права, не оценил доказательства, неправомерно возложил бремя доказывания связанных с несчастным случаем обстоятельств исключительно на истцов, фактически освободив ответчика от доказывания, незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о дополнении требований <9>. В частности, не были установлены следующие факты: соблюдение работодателем требований по охране труда в части проведения медицинского осмотра; постановка на учет в медицинской организации по поводу общего заболевания; не проведена оценка влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, способствующих наступлению несчастному случаю; не выявлены основания квалификации работодателем несчастного случая как не связанного с производством.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Далее истец обратился в суд с требованием о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. По мнению истцов, смерть их близкого родственника в результате несчастного случая связана с выполнением им трудовых обязанностей у ответчика. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства исходя из заявленных требований, возражений ответчика, подлежащих применению норм права, не оценил доказательства, неправомерно возложил бремя доказывания связанных с несчастным случаем обстоятельств исключительно на истцов, фактически освободив ответчика от доказывания, незаконно отказал истцам в удовлетворении ходатайства о дополнении требований <9>. В частности, не были установлены следующие факты: соблюдение работодателем требований по охране труда в части проведения медицинского осмотра; постановка на учет в медицинской организации по поводу общего заболевания; не проведена оценка влияния вредных и (или) опасных производственных факторов, способствующих наступлению несчастному случаю; не выявлены основания квалификации работодателем несчастного случая как не связанного с производством.
Статья: Установление и оспаривание отцовства умершего гражданина
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Ответчик-мать представила письменную позицию по спору, согласно которой биологическим отцом истца является умерший Б.В. Ответчик-отец не представил позицию по спору. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены сыновья умершего Б.В., которые были согласны с иском.
(Андреянова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Ответчик-мать представила письменную позицию по спору, согласно которой биологическим отцом истца является умерший Б.В. Ответчик-отец не представил позицию по спору. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены сыновья умершего Б.В., которые были согласны с иском.
Статья: Эволюция производного иска в Великобритании
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В соответствии с rule 19.9 CPR суд может своим приказом назначить лицо для представления в суде любого другого лица или лиц, в том числе: а) нерожденных; b) которые не могут быть найдены; c) которых нельзя легко установить; d) имеющих одинаковый интерес по делу (para. 2) по делам, касающимся: а) имущества умершего лица; b) доверительной собственности; c) определения значения документов, включая статуты (para. 1); в rule 19.10 CPR регулируются случаи предъявления иска доверенными лицами, душеприказчиками или администраторами имущества (бенефициарами) или против них (para. 1); в rule 19.12 CPR - случаи представления умершего истца или ответчика.
(Моисеев С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В соответствии с rule 19.9 CPR суд может своим приказом назначить лицо для представления в суде любого другого лица или лиц, в том числе: а) нерожденных; b) которые не могут быть найдены; c) которых нельзя легко установить; d) имеющих одинаковый интерес по делу (para. 2) по делам, касающимся: а) имущества умершего лица; b) доверительной собственности; c) определения значения документов, включая статуты (para. 1); в rule 19.10 CPR регулируются случаи предъявления иска доверенными лицами, душеприказчиками или администраторами имущества (бенефициарами) или против них (para. 1); в rule 19.12 CPR - случаи представления умершего истца или ответчика.