Правосудие в первой судебной инстанции влияет на эффективность проверки судебных актов в части
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосудие в первой судебной инстанции влияет на эффективность проверки судебных актов в части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок исковой давности следует исчислять не с момента вручения претензии подрядчику, а с момента заявления о недостатках работ
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 35)Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск заказчика в полном объеме. Суд апелляционной инстанции поддержал принятый в виде резолютивной части судебный акт суда первой инстанции. Он признал установленным факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по проведению деповского ремонта грузовых вагонов, его вину в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями подрядчика и возникшими на стороне заказчика убытками. Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, апелляционный суд пришел к выводу, что право заказчика на иск возникло с даты получения подрядчиком претензии о возмещении понесенных расходов, то есть с 10.05.2017.
(Ворожевич А.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 35)Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск заказчика в полном объеме. Суд апелляционной инстанции поддержал принятый в виде резолютивной части судебный акт суда первой инстанции. Он признал установленным факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по проведению деповского ремонта грузовых вагонов, его вину в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями подрядчика и возникшими на стороне заказчика убытками. Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, апелляционный суд пришел к выводу, что право заказчика на иск возникло с даты получения подрядчиком претензии о возмещении понесенных расходов, то есть с 10.05.2017.
Статья: К вопросу о реализации судами контрольной функции в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)И.В. Решетникова и В.В. Ярков упоминают в своих трудах контрольную деятельность как деятельность вышестоящих судов при проверке судебных актов первых инстанций <3>. Уникальностью их подхода к толкованию правовой сущности судебного контроля является то, что они рассматривают судебный контроль не как функцию, а как судебное полномочие (в контексте контроля за правовыми актами и действиями судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, а также споров, возникающих в данной сфере) <4>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)И.В. Решетникова и В.В. Ярков упоминают в своих трудах контрольную деятельность как деятельность вышестоящих судов при проверке судебных актов первых инстанций <3>. Уникальностью их подхода к толкованию правовой сущности судебного контроля является то, что они рассматривают судебный контроль не как функцию, а как судебное полномочие (в контексте контроля за правовыми актами и действиями судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, а также споров, возникающих в данной сфере) <4>.