Допрос законного представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос законного представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности коммерческих юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Статьей 442 УПК Вьетнама предусмотрено, что лицо, производящее расследование, до допроса законного представителя юридического лица должно разъяснить ему права и обязанности, зафиксировав этот факт в протоколе, после чего производится письменная запись показаний.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Статьей 442 УПК Вьетнама предусмотрено, что лицо, производящее расследование, до допроса законного представителя юридического лица должно разъяснить ему права и обязанности, зафиксировав этот факт в протоколе, после чего производится письменная запись показаний.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<122> В дальнейшем для краткости о данной разновидности законного представителя свидетеля (потерпевшего) упоминать не будем. Однако правоприменителю следует помнить, что все написанное о недопущении участия в допросе совершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя может быть по аналогии использовано и при ограничении возможности участия в допросе законного представителя совершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<122> В дальнейшем для краткости о данной разновидности законного представителя свидетеля (потерпевшего) упоминать не будем. Однако правоприменителю следует помнить, что все написанное о недопущении участия в допросе совершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя может быть по аналогии использовано и при ограничении возможности участия в допросе законного представителя совершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"13. В соответствии со статьей 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"13. В соответствии со статьей 428 УПК РФ законный представитель несовершеннолетнего подсудимого вправе давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняя ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в пункте 4 статьи 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
(ред. от 21.05.2026)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение) и разъясняет ему права, указанные в части 4 статьи 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Для обеспечения эффективности расследования и защиты прав несовершеннолетнего представляется целесообразным провести допрос законного представителя до его допуска для участия в уголовном деле. Данное мероприятие позволит получить необходимую информацию как о самом законном представителе, так и о несовершеннолетнем. Кроме того, будет возможность запросить и изучить документы, подтверждающие родственные связи с родителями, что необходимо для установления их процессуального статуса. При этом следственное действие, как правило, рекомендуется проводить до допроса подростка, поскольку можно получить информацию, которая способствовала бы установлению психологического контакта с несовершеннолетним, позволила бы понять причины и условия совершения подростком преступления [1, с. 309].
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Для обеспечения эффективности расследования и защиты прав несовершеннолетнего представляется целесообразным провести допрос законного представителя до его допуска для участия в уголовном деле. Данное мероприятие позволит получить необходимую информацию как о самом законном представителе, так и о несовершеннолетнем. Кроме того, будет возможность запросить и изучить документы, подтверждающие родственные связи с родителями, что необходимо для установления их процессуального статуса. При этом следственное действие, как правило, рекомендуется проводить до допроса подростка, поскольку можно получить информацию, которая способствовала бы установлению психологического контакта с несовершеннолетним, позволила бы понять причины и условия совершения подростком преступления [1, с. 309].
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Возможность рассмотрения и разрешения уголовно-процессуальных споров в отсутствие лица, страдающего психическим расстройством, уравновешена действием таких дополнительных процессуальных гарантий защиты его интересов, как обязательное участие в производстве по уголовному делу законного представителя и защитника. Согласно ч. 2 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, страдающего психическим расстройством, наделяется правами представлять доказательства, заявлять ходатайства, присутствовать и делать замечания в ходе производства некоторых следственных действий. Для привлечения законного представителя к участию в деле следователь либо суд выносит отдельное постановление. Поскольку статус законного представителя производен от статуса представляемого им лица, правовое положение которого за некоторыми изъятиями аналогично правовому положению обвиняемого, формулировку права законного представителя "представлять доказательства" следует толковать расширительно, допуская возможность собирания и представления им сведений, предметов и документов, которые могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, а также защиты интересов представляемого им лица иными не запрещенными законом способами. Процессуальный статус защитника в рамках данной формы уголовного судопроизводства не имеет каких-либо существенных особенностей. Когда лицо, страдающее психическим расстройством, по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, защитник, вступая в те или иные уголовно-процессуальные споры, руководствуется не волей и позицией такого лица, а собственным представлением о его законных интересах. При этом защитник и законный представитель такого лица не дублируют друг друга, так как располагают различными возможностями по защите его интересов. Законный представитель, нередко являясь близким родственником представляемого им лица, как правило, лучше, чем защитник, осведомлен об условиях его жизни, состоянии здоровья и особенностях поведения. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносится постановление (определение). Такому лицу разъясняют его права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний <813>. Причем защитник, являющийся адвокатом, в рамках уголовно-процессуальных споров вправе использовать правомочия, предоставленные ему не только УПК РФ, но и ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации". В частности, речь идет о праве адвоката опрашивать лиц с их согласия, собирать предметы и документы, обращаться на договорной основе к специалистам. В целях получения справок, характеристик и иных документов, которые могут быть использованы как средства доказывания в ходе рассмотрения уголовно-процессуальных споров, защитник-адвокат вправе направлять запросы в различные органы власти и организации <814>. Указанные особенности участия защитника и законного представителя в доказывании свидетельствуют о том, что данные субъекты уголовного процесса дополняют друг друга, обеспечивая рассмотрение и разрешение уголовно-процессуальных и уголовно-правового споров в условиях состязательного судопроизводства. Ограничение лица, страдающего психическим расстройством, в возможности личного осуществления своих процессуальных прав по состоянию здоровья не свидетельствует о нарушении или ограничении принципа состязательности сторон в силу того, что законный представитель и защитник такого лица наделены достаточными правами по отстаиванию его законных интересов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Возможность рассмотрения и разрешения уголовно-процессуальных споров в отсутствие лица, страдающего психическим расстройством, уравновешена действием таких дополнительных процессуальных гарантий защиты его интересов, как обязательное участие в производстве по уголовному делу законного представителя и защитника. Согласно ч. 2 ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, страдающего психическим расстройством, наделяется правами представлять доказательства, заявлять ходатайства, присутствовать и делать замечания в ходе производства некоторых следственных действий. Для привлечения законного представителя к участию в деле следователь либо суд выносит отдельное постановление. Поскольку статус законного представителя производен от статуса представляемого им лица, правовое положение которого за некоторыми изъятиями аналогично правовому положению обвиняемого, формулировку права законного представителя "представлять доказательства" следует толковать расширительно, допуская возможность собирания и представления им сведений, предметов и документов, которые могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, а также защиты интересов представляемого им лица иными не запрещенными законом способами. Процессуальный статус защитника в рамках данной формы уголовного судопроизводства не имеет каких-либо существенных особенностей. Когда лицо, страдающее психическим расстройством, по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, защитник, вступая в те или иные уголовно-процессуальные споры, руководствуется не волей и позицией такого лица, а собственным представлением о его законных интересах. При этом защитник и законный представитель такого лица не дублируют друг друга, так как располагают различными возможностями по защите его интересов. Законный представитель, нередко являясь близким родственником представляемого им лица, как правило, лучше, чем защитник, осведомлен об условиях его жизни, состоянии здоровья и особенностях поведения. В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносится постановление (определение). Такому лицу разъясняют его права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний <813>. Причем защитник, являющийся адвокатом, в рамках уголовно-процессуальных споров вправе использовать правомочия, предоставленные ему не только УПК РФ, но и ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации". В частности, речь идет о праве адвоката опрашивать лиц с их согласия, собирать предметы и документы, обращаться на договорной основе к специалистам. В целях получения справок, характеристик и иных документов, которые могут быть использованы как средства доказывания в ходе рассмотрения уголовно-процессуальных споров, защитник-адвокат вправе направлять запросы в различные органы власти и организации <814>. Указанные особенности участия защитника и законного представителя в доказывании свидетельствуют о том, что данные субъекты уголовного процесса дополняют друг друга, обеспечивая рассмотрение и разрешение уголовно-процессуальных и уголовно-правового споров в условиях состязательного судопроизводства. Ограничение лица, страдающего психическим расстройством, в возможности личного осуществления своих процессуальных прав по состоянию здоровья не свидетельствует о нарушении или ограничении принципа состязательности сторон в силу того, что законный представитель и защитник такого лица наделены достаточными правами по отстаиванию его законных интересов.
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Хотя совмещение допроса потерпевшего и гражданского истца объяснимо некоторым сходством содержания их показаний, для предъявившего иск прокурора либо законного представителя гражданского иска отсутствует возможность заполнить этот правовой пробел аналогичным образом: проведение допроса законных представителей и самого гражданского истца прямо не предусмотрено УПК РФ. Впрочем, на практике именно устные заявления законного представителя, выступающего в защиту прав несовершеннолетних (малолетних) потерпевших, становятся практически единственным важным источником информации, необходимой для рассмотрения гражданского иска.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Хотя совмещение допроса потерпевшего и гражданского истца объяснимо некоторым сходством содержания их показаний, для предъявившего иск прокурора либо законного представителя гражданского иска отсутствует возможность заполнить этот правовой пробел аналогичным образом: проведение допроса законных представителей и самого гражданского истца прямо не предусмотрено УПК РФ. Впрочем, на практике именно устные заявления законного представителя, выступающего в защиту прав несовершеннолетних (малолетних) потерпевших, становятся практически единственным важным источником информации, необходимой для рассмотрения гражданского иска.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В случае необходимости законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, может быть допрошен в качестве свидетеля. Однако дача показаний является его правом, но не обязанностью. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В случае необходимости законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, может быть допрошен в качестве свидетеля. Однако дача показаний является его правом, но не обязанностью. При допросе законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<215> О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Мировой судья. 2021. N 9. С. 31 - 36; СПС "КонсультантПлюс". 2021; Курченко В.Н. § 11. Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе / В.Н. Курченко // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.; СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<215> О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Осодоева Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Мировой судья. 2021. N 9. С. 31 - 36; СПС "КонсультантПлюс". 2021; Курченко В.Н. § 11. Содержание и порядок составления протокола судебного заседания в уголовном процессе / В.Н. Курченко // Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: учебник / Н.В. Азаренок, В.А. Байдуков, В.М. Бозров и др.; под ред. В.М. Бозрова. М.: Юстиция, 2017. 568 с.; СПС "КонсультантПлюс". 2017; и др.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. Перед допросом законному представителю оглашается постановление о допуске его к участию в уголовном деле, разъясняются его права, обязанности, ответственность и порядок производства допроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. Перед допросом законному представителю оглашается постановление о допуске его к участию в уголовном деле, разъясняются его права, обязанности, ответственность и порядок производства допроса.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Как считает большинство процессуалистов, в случае необходимости допроса законного представителя он может быть вызван на судебное заседание и дать показания в качестве свидетеля <12>.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Как считает большинство процессуалистов, в случае необходимости допроса законного представителя он может быть вызван на судебное заседание и дать показания в качестве свидетеля <12>.