Ущерб перепад напряжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб перепад напряжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 по делу N 88-33800/2023 (УИД 61MS0226-01-2023-000006-53)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате скачка напряжения истцу был причинен вред в виде сгоревшего водонагревателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов довод кассационной жалобы представителя ПАО "ТНС" энерго Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО3 о том, что истец не доказал факт перепада напряжения и нахождение его в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, так как указанный довод является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В результате скачка напряжения истцу был причинен вред в виде сгоревшего водонагревателя.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных актов довод кассационной жалобы представителя ПАО "ТНС" энерго Ростов-на-Дону" по доверенности ФИО3 о том, что истец не доказал факт перепада напряжения и нахождение его в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, так как указанный довод является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией" Федерального закона "Об электроэнергетике""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1095, 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что причинение вреда имуществу потребителя П., произошло в результате перепада напряжения в электросети, следовательно, бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию. Доказательств, указывающих на наличие оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный ущерб, суду не представлено. Размер причиненного ущерба определен на основании представленного истцом экспертного заключения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.