Размер вознаграждения адвоката по назначению
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер вознаграждения адвоката по назначению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Размер вознаграждения адвоката по назначению определяется исходя из всей совокупности условий (объема работы, сложности дела и т.п.), а не исключительно исходя из количества дней исполнения поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Размер вознаграждения адвоката по назначению определяется исходя из всей совокупности условий (объема работы, сложности дела и т.п.), а не исключительно исходя из количества дней исполнения поручения
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Судом не учтено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, в том числе время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи и расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно при условии их подтверждения документами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)10. В 2021 году при расчете размера вознаграждения адвокатов по назначению должны применяться новые ставки. URL: https://www.garant.ru/news/1431470/ (дата обращения: 27.10.2022).
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)10. В 2021 году при расчете размера вознаграждения адвокатов по назначению должны применяться новые ставки. URL: https://www.garant.ru/news/1431470/ (дата обращения: 27.10.2022).
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Аналогично постановление, регулирующее порядок и размеры выплаты вознаграждения адвокатам по назначению, применяется на основании ст. 50 УПК РФ, хотя сама статья прямой отсылки к конкретному постановлению не содержит.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Аналогично постановление, регулирующее порядок и размеры выплаты вознаграждения адвокатам по назначению, применяется на основании ст. 50 УПК РФ, хотя сама статья прямой отсылки к конкретному постановлению не содержит.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Правительства РФ от 14.09.2024 N 1259
"Об индексации в 2024 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об индексации в 2024 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако вопрос об определении размера сумм, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с его обращением за юридической помощью к представителю, указанным Положением о возмещении процессуальных издержек долгое время урегулирован не был. Такой пробел в правовом регулировании позволял в ряде случаев правоприменителю при определении сумм, подлежащих возмещению потерпевшему, прийти к выводу о возможности применения по аналогии правил определения размеров вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. На недопустимость такого подхода справедливо обратил внимание Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 мая 2021 г. N 18-П <56> (далее - Постановление от 13 мая 2021 г. N 18-П).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Однако вопрос об определении размера сумм, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с его обращением за юридической помощью к представителю, указанным Положением о возмещении процессуальных издержек долгое время урегулирован не был. Такой пробел в правовом регулировании позволял в ряде случаев правоприменителю при определении сумм, подлежащих возмещению потерпевшему, прийти к выводу о возможности применения по аналогии правил определения размеров вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. На недопустимость такого подхода справедливо обратил внимание Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 мая 2021 г. N 18-П <56> (далее - Постановление от 13 мая 2021 г. N 18-П).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Постановление Правительства РФ от 29 июня 2022 года N 1161 "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" // URL: https://base.garant.ru/404922875 (дата обращения: 03.05.2023).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> Постановление Правительства РФ от 29 июня 2022 года N 1161 "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" // URL: https://base.garant.ru/404922875 (дата обращения: 03.05.2023).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В упомянутом Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П отмечено, что нормы пункта 22.1 Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240 (то есть о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению) и взаимосвязанные с ним не могут быть применены к оплате услуг представителя потерпевшего по аналогии, поскольку услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, нельзя признать аналогичными услугам, оказываемым потерпевшему его представителем по соглашению. Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2021 г. N 18-П часть 3 статьи 131, часть 1 статьи 132 УПК РФ, пункт 30 Положения о возмещении процессуальных издержек от 1 декабря 2012 г. признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем (дознавателем, прокурором) постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию, а равно не позволяют обеспечить эффективную судебную защиту права потерпевшего на получение такого возмещения в установленный срок и не предусматривают правового механизма индексации сумм такого возмещения. До введения необходимого регулирования возмещение расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю по уголовному делу, прекращенному на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию, осуществляется, принимая во внимание следующее:
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)После 14 ноября 2000 г., в течение нескольких лет, законами и подзаконными актами не регулировались ни материальный, ни процессуальный аспекты оплаты труда адвокатов по назначению. Закон N 63-ФЗ поручил Правительству Российской Федерации (далее - Правительству РФ) определить размер и порядок вознаграждения адвоката по назначению. Под порядком вознаграждения, т.е. оплаты труда адвоката по назначению, в N 63-ФЗ имелась в виду дифференциация оплаты дня работы адвокатов по назначению в зависимости от сложности дела, времени суток и территориальности, в рамках устанавливаемой вилки. Следовательно, регулировался этим Законом только материальный аспект процесса. В нем просто подразумевалось, что обычай оплачивать все действия адвокатов по назначению как полные рабочие дни действует, как и раньше.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)После 14 ноября 2000 г., в течение нескольких лет, законами и подзаконными актами не регулировались ни материальный, ни процессуальный аспекты оплаты труда адвокатов по назначению. Закон N 63-ФЗ поручил Правительству Российской Федерации (далее - Правительству РФ) определить размер и порядок вознаграждения адвоката по назначению. Под порядком вознаграждения, т.е. оплаты труда адвоката по назначению, в N 63-ФЗ имелась в виду дифференциация оплаты дня работы адвокатов по назначению в зависимости от сложности дела, времени суток и территориальности, в рамках устанавливаемой вилки. Следовательно, регулировался этим Законом только материальный аспект процесса. В нем просто подразумевалось, что обычай оплачивать все действия адвокатов по назначению как полные рабочие дни действует, как и раньше.