Адвокатская тайна
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатская тайна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы защиты персональных данных при использовании искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)- сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и т.д.);
(Архиереев Н.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)- сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и т.д.);
Статья: Представительство адвоката в делах о взыскании и изменении алиментов
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Ключевым аспектом является соблюдение адвокатской тайны, что закреплено в ст. 8 Закона об адвокатуре <10>. Это обязательство обеспечивает доверие между клиентом и адвокатом, что особенно важно в алиментных делах, где затрагиваются личные и семейные вопросы. Адвокат также обязан действовать исключительно в интересах клиента, что подтверждается положениями Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого 31 января 2003 г. <11>
(Шавард А.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Ключевым аспектом является соблюдение адвокатской тайны, что закреплено в ст. 8 Закона об адвокатуре <10>. Это обязательство обеспечивает доверие между клиентом и адвокатом, что особенно важно в алиментных делах, где затрагиваются личные и семейные вопросы. Адвокат также обязан действовать исключительно в интересах клиента, что подтверждается положениями Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого 31 января 2003 г. <11>
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""В свою очередь, по смыслу статьи 25 Закона об адвокатской деятельности, заключаемое между доверителем и адвокатом соглашение является доказательством возникновения правоотношений между ними по оказанию юридических услуг по конкретному делу и представляет по своей природе лишь гражданско-правовой договор, который не может быть отнесен к адвокатской тайне."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 25 "Соглашение об оказании юридической помощи" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Судами отклонена ссылка Ушакова Н.И. на адвокатскую тайну, в связи с тем, что по смыслу статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", заключаемое между доверителем и адвокатом соглашение является доказательством возникновения правоотношений между ними по оказанию юридических услуг по конкретному делу и представляет по своей природе лишь гражданско-правовой договор, который не может быть отнесен к адвокатской тайне."
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"2. При наличии у адвоката, доверительного собственника (управляющего) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительного органа личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, в том числе аудиторской организации и индивидуального аудитора, лица, осуществляющего майнинг цифровой валюты (в том числе участника майнинг-пула), любых оснований полагать, что операция или сделка, указанные в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, либо совокупность указанных операций и (или) сделок и (или) действия клиента, связанные с проведением указанных операций и (или) сделок, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, они обязаны уведомить об этом уполномоченный орган.
(ред. от 10.06.2026)
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"2. При наличии у адвоката, доверительного собственника (управляющего) иностранной структуры без образования юридического лица, исполнительного органа личного фонда (кроме наследственного фонда), в том числе международного личного фонда (кроме международного наследственного фонда), лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, в том числе аудиторской организации и индивидуального аудитора, лица, осуществляющего майнинг цифровой валюты (в том числе участника майнинг-пула), любых оснований полагать, что операция или сделка, указанные в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, либо совокупность указанных операций и (или) сделок и (или) действия клиента, связанные с проведением указанных операций и (или) сделок, осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, они обязаны уведомить об этом уполномоченный орган.
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть первая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 1)Согласно новелле 1998 г. обязанность хранить нотариальную тайну не распространяется на факты, которые являются общеизвестными или не требуют сохранения в тайне ввиду своего значения. Ранее аналогичные правила были законодательно закреплены в отношении адвокатской тайны (§ 43a Федерального положения об адвокатуре) и в отношении должностной тайны (§ 67 Федерального закона о должностных лицах). "Факт можно считать общеизвестным по двум причинам: разумные и опытные люди должны его, по общему правилу, знать либо иметь возможность без труда узнать о нем из общедоступных источников. Первое условие не предполагает, что данный факт известен всем; достаточно того, чтобы он был известен широкому кругу лиц, не связанных личными отношениями. Общеизвестность факта имеет место и тогда, когда знание о нем ограничено территориальными или временными рамками либо кругом лиц. При этом знание, которое может быть приобретено из открытых источников только при помощи особых профессиональных навыков, не является общеизвестным" <7>. Под информацией, разглашение которой закон признает допустимым ввиду ее значения, следует понимать несущественные, малозначимые сведения. При возникновении сомнений по поводу общеизвестности или малозначимости тех или иных сведений нотариусам рекомендуется воздерживаться от их разглашения <8>.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 1)Согласно новелле 1998 г. обязанность хранить нотариальную тайну не распространяется на факты, которые являются общеизвестными или не требуют сохранения в тайне ввиду своего значения. Ранее аналогичные правила были законодательно закреплены в отношении адвокатской тайны (§ 43a Федерального положения об адвокатуре) и в отношении должностной тайны (§ 67 Федерального закона о должностных лицах). "Факт можно считать общеизвестным по двум причинам: разумные и опытные люди должны его, по общему правилу, знать либо иметь возможность без труда узнать о нем из общедоступных источников. Первое условие не предполагает, что данный факт известен всем; достаточно того, чтобы он был известен широкому кругу лиц, не связанных личными отношениями. Общеизвестность факта имеет место и тогда, когда знание о нем ограничено территориальными или временными рамками либо кругом лиц. При этом знание, которое может быть приобретено из открытых источников только при помощи особых профессиональных навыков, не является общеизвестным" <7>. Под информацией, разглашение которой закон признает допустимым ввиду ее значения, следует понимать несущественные, малозначимые сведения. При возникновении сомнений по поводу общеизвестности или малозначимости тех или иных сведений нотариусам рекомендуется воздерживаться от их разглашения <8>.
Статья: Адвокатура в генезисе публично-правового механизма обеспечения состязательности сторон в судебном процессе
(Волченко О.Ю.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)<18> См.: Григорьева Т.А., Щербакова Л.Г. Этические проблемы сохранения адвокатской тайны // Правовая культура. 2018. N 3 (34). С. 38.
(Волченко О.Ю.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)<18> См.: Григорьева Т.А., Щербакова Л.Г. Этические проблемы сохранения адвокатской тайны // Правовая культура. 2018. N 3 (34). С. 38.
Статья: Правовое регулирование гласного содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность (постановка проблемы)
(Софронов Д.Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Современное законодательство дозволяет оказание гласного содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность. Признание допустимости вступления субъектов в правоотношения, предусматривающие возложение на стороны взаимообусловленных обязанностей, продиктовано интересами оперативно-разыскной практики, использующей институт содействия для достижения цели и решения задач оперативно-разыскной деятельности. Однако это формирует условия для снижения и даже утраты доверия со стороны реальных и потенциальных доверителей к адвокатам, ставит под сомнение их независимость и неукоснительное сохранение адвокатской тайны, являющиеся фундаментальными основами функционирования адвокатуры как института гражданского общества, выполняющего в правовом государстве значимые функции. Данное обстоятельство требует научного осмысления целесообразности введения запрета на оказание адвокатами помощи соответствующим компетентным органам в рамках правоотношений гласного содействия.
(Софронов Д.Н.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)Современное законодательство дозволяет оказание гласного содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность. Признание допустимости вступления субъектов в правоотношения, предусматривающие возложение на стороны взаимообусловленных обязанностей, продиктовано интересами оперативно-разыскной практики, использующей институт содействия для достижения цели и решения задач оперативно-разыскной деятельности. Однако это формирует условия для снижения и даже утраты доверия со стороны реальных и потенциальных доверителей к адвокатам, ставит под сомнение их независимость и неукоснительное сохранение адвокатской тайны, являющиеся фундаментальными основами функционирования адвокатуры как института гражданского общества, выполняющего в правовом государстве значимые функции. Данное обстоятельство требует научного осмысления целесообразности введения запрета на оказание адвокатами помощи соответствующим компетентным органам в рамках правоотношений гласного содействия.
Статья: Проблемы правопонимания адвокатской тайны
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)"Адвокатская практика", 2022, N 3
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)"Адвокатская практика", 2022, N 3
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Предметом исследования в настоящей статье является процессуальный аспект оплаты государством труда адвокатов по назначению в уголовном процессе. В настоящее время считается, что оплате подлежат абсолютно все их действия по уголовному делу в интересах доверителя. В процессе исследования установлено, что при этом не учитывается, во-первых, что оказание квалифицированной юридической помощи доверителю - это процесс исключительно мыслительный, поэтому все вспомогательные, технические действия, такие как печатание, создание в электронном виде процессуальных документов, подача, получение документов и тому подобное - оплате не подлежат. Во-вторых, не подлежат оплате консультации доверителю из-за запрета раскрытия адвокатской тайны, а также действия адвокатов по назначению в интересах доверителя вне рамок предварительного расследования и судебного разбирательства, поскольку их, как совершающихся мысленно, невозможно измерить и зафиксировать во времени.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Предметом исследования в настоящей статье является процессуальный аспект оплаты государством труда адвокатов по назначению в уголовном процессе. В настоящее время считается, что оплате подлежат абсолютно все их действия по уголовному делу в интересах доверителя. В процессе исследования установлено, что при этом не учитывается, во-первых, что оказание квалифицированной юридической помощи доверителю - это процесс исключительно мыслительный, поэтому все вспомогательные, технические действия, такие как печатание, создание в электронном виде процессуальных документов, подача, получение документов и тому подобное - оплате не подлежат. Во-вторых, не подлежат оплате консультации доверителю из-за запрета раскрытия адвокатской тайны, а также действия адвокатов по назначению в интересах доверителя вне рамок предварительного расследования и судебного разбирательства, поскольку их, как совершающихся мысленно, невозможно измерить и зафиксировать во времени.
Статья: Тайна, конфиденциальная информация и конфиденциальность в контексте защиты информации о частной жизни участников уголовного судопроизводства
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)В статье представлена авторская позиция по определению содержания и соотношения категорий "тайна", "конфиденциальная информация" и "конфиденциальность", а также по установлению на основании этого степени адекватности их употребления в научной литературе в отношении защиты информации о частной жизни участников уголовного судопроизводства. Критически оцениваются взгляды ученых, использующих понятие "конфиденциальная информация" в качестве определяющего для понятия "тайна". Обосновывается суждение о частичной совместимости данных понятий, поскольку, по мнению автора, не любая тайна конфиденциальна, так же как и не любая конфиденциальная информация представляет собой тайну. Аргументируется точка зрения о неправомерности позиции ученых, связывающих защиту неприкосновенности частной жизни участников уголовного процесса с институтами следственной тайны и тайны совещания судей. Делается вывод, что в институте адвокатской тайны понятием "конфиденциальная" охватывается вся информация, получаемая защитником от своего доверителя, и такая конфиденциальность с необходимостью связана с защитой неприкосновенности его частной жизни.
(Корнакова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)В статье представлена авторская позиция по определению содержания и соотношения категорий "тайна", "конфиденциальная информация" и "конфиденциальность", а также по установлению на основании этого степени адекватности их употребления в научной литературе в отношении защиты информации о частной жизни участников уголовного судопроизводства. Критически оцениваются взгляды ученых, использующих понятие "конфиденциальная информация" в качестве определяющего для понятия "тайна". Обосновывается суждение о частичной совместимости данных понятий, поскольку, по мнению автора, не любая тайна конфиденциальна, так же как и не любая конфиденциальная информация представляет собой тайну. Аргументируется точка зрения о неправомерности позиции ученых, связывающих защиту неприкосновенности частной жизни участников уголовного процесса с институтами следственной тайны и тайны совещания судей. Делается вывод, что в институте адвокатской тайны понятием "конфиденциальная" охватывается вся информация, получаемая защитником от своего доверителя, и такая конфиденциальность с необходимостью связана с защитой неприкосновенности его частной жизни.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Для производства следственных действий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, требуется не только постановление судьи, но и обязательное присутствие члена совета адвокатской палаты субъекта РФ или иного представителя, официально уполномоченного президентом этой адвокатской палаты. Цель такого присутствия - обеспечение неприкосновенности предметов и сведений, которые составляют адвокатскую тайну и не относятся к доказательствам по уголовному делу, осуществляемому в отношении адвоката.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Для производства следственных действий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, требуется не только постановление судьи, но и обязательное присутствие члена совета адвокатской палаты субъекта РФ или иного представителя, официально уполномоченного президентом этой адвокатской палаты. Цель такого присутствия - обеспечение неприкосновенности предметов и сведений, которые составляют адвокатскую тайну и не относятся к доказательствам по уголовному делу, осуществляемому в отношении адвоката.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С вопросом независимости адвокатуры связано понятие адвокатской тайны. Любые сведения, полученные адвокатом в связи с предоставлением юридической помощи, составляют адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре). Адвокатскую тайну можно рассматривать и как гарантию доверия к адвокату со стороны доверителя, и как гарантию независимости адвоката - никто не может требовать разглашения адвокатской тайны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С вопросом независимости адвокатуры связано понятие адвокатской тайны. Любые сведения, полученные адвокатом в связи с предоставлением юридической помощи, составляют адвокатскую тайну (ст. 8 Закона об адвокатуре). Адвокатскую тайну можно рассматривать и как гарантию доверия к адвокату со стороны доверителя, и как гарантию независимости адвоката - никто не может требовать разглашения адвокатской тайны.
Статья: Проверяемый налогоплательщик и статус свидетеля
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)- лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, если подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 5)- лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, если подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.