Раздел денежных средств супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел денежных средств супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как супруги могут разделить совместно нажитое имущество в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При продаже совместно нажитого имущества, например автомобиля, денежные средства с такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено договором (соглашением) или судебным актом, доли супругов признаются равными (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При продаже совместно нажитого имущества, например автомобиля, денежные средства с такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям в общем имуществе. Если иное не установлено договором (соглашением) или судебным актом, доли супругов признаются равными (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, пришел к выводу о том, что находящиеся на момент прекращения семейных отношений сторон на банковском счете ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. (сняты ответчиком со счета 26.03.2021), являются совместно нажитыми и подлежат разделу между бывшими супругами в равных долях, равно как и денежные средства в размере 301 000 руб., которые 21.05.2019 в период брака были переведены со счета ответчика на иной счет, сняты с него и использованы не на нужды семьи (распоряжение общим имуществом супругов без согласия истца). При этом судами учтено, что материалами дела и самим ответчиком подтверждено, что данные денежные средства выведены со счетов ответчика и переданы иному лицу, т.е. не использованы в интересах семьи."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли" ГК РФ"Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, руководствуясь положениями статей 56 ГПК РФ, частью 3 статьи 196 ГПК РФ, ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 39 СК РФ, п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 года N 6), ст. 254 ГК РФ, произвели раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, поскольку денежные средства и ценные бумаги являются совместно нажитым имуществом, взыскав с фио в пользу Б.Т. 1/2 денежных средств находящихся на счетах ответчика в банках: ВТБ, Газпромбанк, Сбербанк в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также сумма в счет 1/2 в праве собственности на ценные бумаги ВТБ (ПАО), ООО "Агрофирма "Рубеж"."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.
Ситуация: Как при разводе делится имущество, приобретенное до брака в кредит, если он погашен в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 37-КГ16-8).
Статья: Бремя залоговых обязательств
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Так, апелляция оставила в силе решение первой инстанции о разделе задолженности между супругами в твердых денежных суммах <2>. При этом суд отметил: "Довод жалобы о том, что решением суда нарушены права кредиторов, несостоятелен, поскольку права кредитора в случае раздела общего долга между супругами, являющимися созаемщиками по кредитным договорам, не нарушаются, так как кредитор по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему право по возврату кредитных денежных средств, причем раздел долгов супругов не является расторжением или изменением кредитного договора, поскольку само по себе обязательство перед кредитором не делится".
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Так, апелляция оставила в силе решение первой инстанции о разделе задолженности между супругами в твердых денежных суммах <2>. При этом суд отметил: "Довод жалобы о том, что решением суда нарушены права кредиторов, несостоятелен, поскольку права кредитора в случае раздела общего долга между супругами, являющимися созаемщиками по кредитным договорам, не нарушаются, так как кредитор по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему право по возврату кредитных денежных средств, причем раздел долгов супругов не является расторжением или изменением кредитного договора, поскольку само по себе обязательство перед кредитором не делится".
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кредиты были получены истцом в период брака, израсходованы на нужды семьи и являются общими обязательствами супругов, в связи с чем суд принял решение по иску о разделе долговых обязательств супругов и взыскании денежных средств в пользу истца. Суд также пояснил, что в силу ст. ст. 34, 45 СК РФ заключение кредитных договоров только истцом не свидетельствует о личном характере таких обязательств (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2019 по делу N 33-22488/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Кредиты были получены истцом в период брака, израсходованы на нужды семьи и являются общими обязательствами супругов, в связи с чем суд принял решение по иску о разделе долговых обязательств супругов и взыскании денежных средств в пользу истца. Суд также пояснил, что в силу ст. ст. 34, 45 СК РФ заключение кредитных договоров только истцом не свидетельствует о личном характере таких обязательств (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2019 по делу N 33-22488/2019).