Расторжение опциона
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение опциона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специализированный суд по международным коммерческим спорам как современная предпосылка конкурентоспособности российского правосудия в условиях мировой глобализации
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В подтверждение изложенной позиции приведем конкретный случай. Так, в рамках одного из дел, рассмотренных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было подано заявление о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (London Court of International Arbitration, LCIA) о взыскании убытков в связи с расторжением соглашения об опционе на покупку доли в уставном капитале кипрской компании. Российский суд отказал в приведении в исполнение решения данного арбитражного (третейского) суда, сочтя, что оно противоречит публичному порядку РФ. В числе аргументов для такого вывода значится ошибка, допущенная лондонским арбитражем при расчете размера убытков: вместо того, чтобы вычесть сумму налоговых рисков в размере 90 млн долл. США из стоимости кипрской компании для расчета убытков, арбитраж прибавил эту сумму к данной стоимости. В ответ на заявление ответчиков об исправлении явной ошибки лондонский арбитраж, признав свою ошибку, всего-навсего принес свои "искренние извинения" <38>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В подтверждение изложенной позиции приведем конкретный случай. Так, в рамках одного из дел, рассмотренных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, было подано заявление о приведении в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда (London Court of International Arbitration, LCIA) о взыскании убытков в связи с расторжением соглашения об опционе на покупку доли в уставном капитале кипрской компании. Российский суд отказал в приведении в исполнение решения данного арбитражного (третейского) суда, сочтя, что оно противоречит публичному порядку РФ. В числе аргументов для такого вывода значится ошибка, допущенная лондонским арбитражем при расчете размера убытков: вместо того, чтобы вычесть сумму налоговых рисков в размере 90 млн долл. США из стоимости кипрской компании для расчета убытков, арбитраж прибавил эту сумму к данной стоимости. В ответ на заявление ответчиков об исправлении явной ошибки лондонский арбитраж, признав свою ошибку, всего-навсего принес свои "искренние извинения" <38>.
Статья: Проблемы определения подсудности дел мировому судье по делам о защите прав потребителей
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)<11> См., в частности: Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 января 2022 г. (спор о расторжении опционного договора). URL: https://fbuz24.ru/Sections/reshenie-achinskogo-gorodskogo-suda-krasnoyarskogo-kraya-ot-19-01-2022g-spor-o-rastorzhenii-opcionnogo-dogovora?ysclid=liwsp1jslh300049122; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. N 88-5068/2023 по делу N 2-667/2022; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 88-632/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)<11> См., в частности: Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 января 2022 г. (спор о расторжении опционного договора). URL: https://fbuz24.ru/Sections/reshenie-achinskogo-gorodskogo-suda-krasnoyarskogo-kraya-ot-19-01-2022g-spor-o-rastorzhenii-opcionnogo-dogovora?ysclid=liwsp1jslh300049122; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. N 88-5068/2023 по делу N 2-667/2022; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 88-632/2023 // СПС "КонсультантПлюс".