Расторжение опциона на заключение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение опциона на заключение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 N 33-17322/2022
Категория: Опцион.
Требования стороны: 1) О взыскании платы за опцион; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о расторжении договора об опционе на право заключения договора купли-продажи акций, при этом ответчик в установленный срок не возвратил плату за опцион, полученную от истца на основании расписки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судебная коллегия полагает, что указанные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку как договор об опционе, так и соглашение о расторжении договора составлены в письменной форме, соглашение подписано сторонами, каких-либо доказательств, опровергающих факт подписания ответчиком указанного соглашения, материалы дела не содержат. Ответчик не оспаривает заключение соглашения о расторжении договора, данным соглашением подтверждено наличие волеизъявления ответчика на расторжение договора. При этом договор об опционе (на право заключения договора купли-продажи акций), подлежал заключению именно в нотариальной форме, поскольку форма договора купли-продажи акций, в силу закона, подлежит нотариальному удостоверению. Однако, само по себе то обстоятельство, что соглашение не было оформлено в нотариальной форме, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Категория: Опцион.
Требования стороны: 1) О взыскании платы за опцион; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Стороны подписали соглашение о расторжении договора об опционе на право заключения договора купли-продажи акций, при этом ответчик в установленный срок не возвратил плату за опцион, полученную от истца на основании расписки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судебная коллегия полагает, что указанные доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку как договор об опционе, так и соглашение о расторжении договора составлены в письменной форме, соглашение подписано сторонами, каких-либо доказательств, опровергающих факт подписания ответчиком указанного соглашения, материалы дела не содержат. Ответчик не оспаривает заключение соглашения о расторжении договора, данным соглашением подтверждено наличие волеизъявления ответчика на расторжение договора. При этом договор об опционе (на право заключения договора купли-продажи акций), подлежал заключению именно в нотариальной форме, поскольку форма договора купли-продажи акций, в силу закона, подлежит нотариальному удостоверению. Однако, само по себе то обстоятельство, что соглашение не было оформлено в нотариальной форме, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 88-23638/2023, 2-3084/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Частично удовлетворяя заявленные требования истца, суд признал обоснованным отказ истца от исполнения договора о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, расторг соглашение о предоставлении опциона "Пакет 080ЭГ", заключенное между М. и АО "Автоассистанс" и взыскал уплаченную по нему сумму в пользу истца в размере 160 000 рублей, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по сертификату ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга, предоставляемая ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Частично удовлетворяя заявленные требования истца, суд признал обоснованным отказ истца от исполнения договора о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, расторг соглашение о предоставлении опциона "Пакет 080ЭГ", заключенное между М. и АО "Автоассистанс" и взыскал уплаченную по нему сумму в пользу истца в размере 160 000 рублей, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по сертификату ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опционы: актуальные вопросы судебной и нотариальной практики
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)в) основания прекращения опциона в ст. 429.2 ГК РФ не предусмотрены. Однако неакцепт предоставленной безотзывной оферты в установленный срок прекращает опцион, что означает, что стороны не заключили основной договор. Иными основаниями прекращения опциона могут быть расторжение сторонами договора о предоставлении опциона; замена опционного соглашения на новое с другими условиями (новация); смерть оферента/акцептанта, если его личность имеет существенное значение для контрагента, и др.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 3)в) основания прекращения опциона в ст. 429.2 ГК РФ не предусмотрены. Однако неакцепт предоставленной безотзывной оферты в установленный срок прекращает опцион, что означает, что стороны не заключили основной договор. Иными основаниями прекращения опциона могут быть расторжение сторонами договора о предоставлении опциона; замена опционного соглашения на новое с другими условиями (новация); смерть оферента/акцептанта, если его личность имеет существенное значение для контрагента, и др.
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)Если и проводить параллели с нормами обязательственного права, то с учетом вышесказанного правильнее, например, говорить об аналогии с расторжением или изменением договора. Так, наступление обстоятельств, являющихся в силу закона или самого договора основанием для его расторжения, порождает у одной из его сторон секундарное право расторгнуть договор или отказаться от него в одностороннем внесудебном порядке (в зависимости от того, что применимо). Возможна также аналогия с нормами об опционе на заключение договора (ст. 429.2 ГК): в данном случае можно сказать, что безотзывная оферта под условием "зашита" в текст Закона об АО и при наступлении определенных обстоятельств акционеры вправе осуществить акцепт в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об АО. Во всех приведенных выше примерах речь идет о секундарном праве (на прекращение, изменение или заключение договора), которое соответствующий субъект может реализовать при наступлении определенных обстоятельств. В случае со ст. 75 и 76 Закона об АО речь также идет о секундарном праве акционеров заключить договор купли-продажи акций.
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)Если и проводить параллели с нормами обязательственного права, то с учетом вышесказанного правильнее, например, говорить об аналогии с расторжением или изменением договора. Так, наступление обстоятельств, являющихся в силу закона или самого договора основанием для его расторжения, порождает у одной из его сторон секундарное право расторгнуть договор или отказаться от него в одностороннем внесудебном порядке (в зависимости от того, что применимо). Возможна также аналогия с нормами об опционе на заключение договора (ст. 429.2 ГК): в данном случае можно сказать, что безотзывная оферта под условием "зашита" в текст Закона об АО и при наступлении определенных обстоятельств акционеры вправе осуществить акцепт в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об АО. Во всех приведенных выше примерах речь идет о секундарном праве (на прекращение, изменение или заключение договора), которое соответствующий субъект может реализовать при наступлении определенных обстоятельств. В случае со ст. 75 и 76 Закона об АО речь также идет о секундарном праве акционеров заключить договор купли-продажи акций.
Нормативные акты
Указание Банка России от 27.04.2016 N 4005-У
"Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42291)Понятие и условия договора. Определение условий договора императивными нормами, установленными в нормативных правовых актах; применение диспозитивных норм. Договор присоединения. Рамочный договор. Опцион на заключение договора. Опционный договор. Основные положения о заключении договора.
"Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2016 N 42291)Понятие и условия договора. Определение условий договора императивными нормами, установленными в нормативных правовых актах; применение диспозитивных норм. Договор присоединения. Рамочный договор. Опцион на заключение договора. Опционный договор. Основные положения о заключении договора.