Расторжение кредитного договора в связи с коронавирусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение кредитного договора в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.06.2023 N 33-10358/2023 (УИД 61RS0022-01-2022-010771-14)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: У ответчика возникли обязательства по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, не представлено.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о невозможности оплаты кредита по причине пандемии, суд отклонил, отметив, что материалы дела не содержат доказательств того, что С. воспользовалась правом обращения в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности. Как указал суд, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует об уважительности полной остановки по платежам кредитных обязательств и одностороннего расторжения кредитного договора, как на то указывает ответчик.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: У ответчика возникли обязательства по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, не представлено.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о невозможности оплаты кредита по причине пандемии, суд отклонил, отметив, что материалы дела не содержат доказательств того, что С. воспользовалась правом обращения в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности. Как указал суд, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует об уважительности полной остановки по платежам кредитных обязательств и одностороннего расторжения кредитного договора, как на то указывает ответчик.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 по делу N 88-3754/2022, 2-128/2021 (УИД 26RS0013-01-2020-002866-23)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что она является матерью одиночкой, другого жилья не имеет, банком избран неправильный способ защиты, так как банк должен был требовать погашения образовавшейся задолженности, а не расторжения кредитного договора с последующей реализацией квартиры, поскольку задолженность образовалась в период пандемии введенной из-за распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для отказа Банку во взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик обязательства по возврату кредитных средств не исполняет.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что она является матерью одиночкой, другого жилья не имеет, банком избран неправильный способ защиты, так как банк должен был требовать погашения образовавшейся задолженности, а не расторжения кредитного договора с последующей реализацией квартиры, поскольку задолженность образовалась в период пандемии введенной из-за распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для отказа Банку во взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства, согласилась с ними, следовательно, должна была осознавать возможность негативных последствий в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, оснований для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)- арендодатель на фоне распространения коронавируса также претерпевает определенные негативные последствия, так как спорное помещение было приобретено им за счет кредитных (заемных) средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и арендатор несет убытки ввиду увеличения курса валют в текущий период из-за последствий эпидемии; снижение арендной платы или расторжение договора повлечет для него невозможность рассчитываться по кредиту в соответствии с графиком платежей, содержать спорное имущество, платить налоги.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)- арендодатель на фоне распространения коронавируса также претерпевает определенные негативные последствия, так как спорное помещение было приобретено им за счет кредитных (заемных) средств в рублевом эквиваленте по курсу доллара США и арендатор несет убытки ввиду увеличения курса валют в текущий период из-за последствий эпидемии; снижение арендной платы или расторжение договора повлечет для него невозможность рассчитываться по кредиту в соответствии с графиком платежей, содержать спорное имущество, платить налоги.
Информация: Сформирован первый блок мер для решения проблемных вопросов малого бизнеса и ИП в связи с частичной мобилизацией
("Официальный сайт Правительства РФ", 2022)Минфину и ФНС поручено обеспечить возможность переноса срока уплаты налоговых и иных платежей для попавших под мобилизацию предпринимателей, которые продолжат вести бизнес. Также планируется перенести сроки представления деклараций и отчетности. Профильные ведомства подготовят проект поправок в законодательство для введения отсрочки по уплате платежей по кредитным договорам и договорам лизинга для МСП.
("Официальный сайт Правительства РФ", 2022)Минфину и ФНС поручено обеспечить возможность переноса срока уплаты налоговых и иных платежей для попавших под мобилизацию предпринимателей, которые продолжат вести бизнес. Также планируется перенести сроки представления деклараций и отчетности. Профильные ведомства подготовят проект поправок в законодательство для введения отсрочки по уплате платежей по кредитным договорам и договорам лизинга для МСП.