Расторжение договора аренды земельного участка Арендодателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора аренды земельного участка Арендодателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В связи с расторжением договора аренды очистных сооружений судебным актом по другому делу министерство и общество 20 ноября 2015 г. заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, в котором указали, что участок считается переданным арендодателю с 9 октября 2015 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В связи с расторжением договора аренды очистных сооружений судебным актом по другому делу министерство и общество 20 ноября 2015 г. заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, в котором указали, что участок считается переданным арендодателю с 9 октября 2015 г.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, наряду с мерами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на расторжение арендодателем договора аренды земельного участка с застройщиком, заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, наряду с мерами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на расторжение арендодателем договора аренды земельного участка с застройщиком, заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В подп. 3.2 п. 2 комментируемой статьи предусматривается предоставление в аренду земельного участка при вышеуказанных обстоятельствах застройщику, признанному в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банкротом, в случае принятия арбитражным судом в отношении такого земельного участка мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с п. 1 ст. 201.3 указанного Федерального закона. Это значит, что принятие арбитражным судом в ходе разбирательства дела о банкротстве застройщика мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на расторжение арендодателем договора аренды земельного участка с застройщиком, заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом, само по себе не является препятствием для предоставления вновь земельного участка в аренду застройщику-банкроту для обеспечения исполнения обязательств перед гражданами (обманутыми дольщиками).
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В подп. 3.2 п. 2 комментируемой статьи предусматривается предоставление в аренду земельного участка при вышеуказанных обстоятельствах застройщику, признанному в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банкротом, в случае принятия арбитражным судом в отношении такого земельного участка мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с п. 1 ст. 201.3 указанного Федерального закона. Это значит, что принятие арбитражным судом в ходе разбирательства дела о банкротстве застройщика мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на расторжение арендодателем договора аренды земельного участка с застройщиком, заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом, помимо застройщика, и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом, само по себе не является препятствием для предоставления вновь земельного участка в аренду застройщику-банкроту для обеспечения исполнения обязательств перед гражданами (обманутыми дольщиками).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом пояснений Е.А. Суханова можно было бы вновь сделать вывод о том, что Верховный Суд РФ предполагает исключительную подсудность только для вещных прав и добавляет сюда же приближенное к ним право арендатора недвижимой вещи. Но как тогда быть в ситуациях, когда возникший спор о вещном праве (или праве владения и/или пользования арендатора) теснейшим (генетическим) образом связан с обязательственными или иными правоотношениями? Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В этом случае применение правила исключительной подсудности в большей степени зависело бы от формулировки искового требования. Например, требование о расторжении договора аренды земельного участка или требования о прекращении права владения и пользования земельным участком арендатором, возвращении земельного участка арендодателю, расторжении договора аренды.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом пояснений Е.А. Суханова можно было бы вновь сделать вывод о том, что Верховный Суд РФ предполагает исключительную подсудность только для вещных прав и добавляет сюда же приближенное к ним право арендатора недвижимой вещи. Но как тогда быть в ситуациях, когда возникший спор о вещном праве (или праве владения и/или пользования арендатора) теснейшим (генетическим) образом связан с обязательственными или иными правоотношениями? Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В этом случае применение правила исключительной подсудности в большей степени зависело бы от формулировки искового требования. Например, требование о расторжении договора аренды земельного участка или требования о прекращении права владения и пользования земельным участком арендатором, возвращении земельного участка арендодателю, расторжении договора аренды.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения3.1. Должен ли арендодатель при досрочном расторжении договора аренды публичного земельного участка представить доказательства того, что арендатор существенно нарушил его условия
Готовое решение: Как осуществляется процедура банкротства застройщика
(КонсультантПлюс, 2025)- запретить арендодателю расторгать договор аренды земельного участка под объектом строительства.
(КонсультантПлюс, 2025)- запретить арендодателю расторгать договор аренды земельного участка под объектом строительства.
Путеводитель. Что нужно знать об аренде земли
(КонсультантПлюс, 2025)Земельное законодательство закрепляет ряд специальных оснований для расторжения договора аренды земельного участка. Например, арендодатель может инициировать прекращение аренды в случае использования земельного участка с нарушением требований законодательства (пп. 1 п. 2 ст. 45, п. 2 ст. 46 ЗК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Земельное законодательство закрепляет ряд специальных оснований для расторжения договора аренды земельного участка. Например, арендодатель может инициировать прекращение аренды в случае использования земельного участка с нарушением требований законодательства (пп. 1 п. 2 ст. 45, п. 2 ст. 46 ЗК РФ).
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное правопреемство на стороне истца, основанное на правопреемстве в абсолютных материальных правоотношениях. Арбитражный суд удовлетворил иск арендатора земельного участка к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж асфальтосмесительной установки. В качестве третьего лица без самостоятельных прав требования в деле выступал арендодатель (собственник земельного участка). После расторжения договора аренды собственник земельного участка (арендодатель) обратился в суд с заявлением о замене на него истца в исполнительном производстве. Для данной ситуации Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 1 ст. 48 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43 признал допустимость правопреемства и указал, что "процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении"; "факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения, и управомоченным лицом в отношении его является только" собственник; интерес истца в освобождении земельного участка при его обращении в суд совпадает с интересом собственника, добивающегося правопреемства с целью исполнения принятого по делу положительного решения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.08.2019 N 309-ЭС19-6328 по делу N А76-11131/2016).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное правопреемство на стороне истца, основанное на правопреемстве в абсолютных материальных правоотношениях. Арбитражный суд удовлетворил иск арендатора земельного участка к ответчику о возложении обязанности произвести демонтаж асфальтосмесительной установки. В качестве третьего лица без самостоятельных прав требования в деле выступал арендодатель (собственник земельного участка). После расторжения договора аренды собственник земельного участка (арендодатель) обратился в суд с заявлением о замене на него истца в исполнительном производстве. Для данной ситуации Верховный Суд РФ со ссылкой на п. 1 ст. 48 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43 признал допустимость правопреемства и указал, что "процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении"; "факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения, и управомоченным лицом в отношении его является только" собственник; интерес истца в освобождении земельного участка при его обращении в суд совпадает с интересом собственника, добивающегося правопреемства с целью исполнения принятого по делу положительного решения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.08.2019 N 309-ЭС19-6328 по делу N А76-11131/2016).
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Суд сослался на пункт договора аренды земельного участка, определяющий, что расторжение договора по требованию арендодателя возможно, если действия арендатора приводят к ухудшению качественных характеристик участка и экологической обстановки, а поскольку размещение торгового павильона на расстоянии менее 25 м от вентиляционного киоска к таким нарушениям не относится, в иске надлежит отказать. При рассмотрении дела суд оставил без внимания то обстоятельство, что павильон с фейерверками полностью подпадает под признаки сооружений, которые недопустимо размещать ближе 25 м от вентиляционных киосков, что предусмотрено п. 7.7 Правил пожарной безопасности на метрополитенах ППБО-147-88. Суд также указал, что односторонний отказ от исполнения договора возможен в случаях, предусмотренных законом, но соответствующих доводов истец не привел, что не лишает его правомочия избрать иной способ защиты нарушенных прав.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Суд сослался на пункт договора аренды земельного участка, определяющий, что расторжение договора по требованию арендодателя возможно, если действия арендатора приводят к ухудшению качественных характеристик участка и экологической обстановки, а поскольку размещение торгового павильона на расстоянии менее 25 м от вентиляционного киоска к таким нарушениям не относится, в иске надлежит отказать. При рассмотрении дела суд оставил без внимания то обстоятельство, что павильон с фейерверками полностью подпадает под признаки сооружений, которые недопустимо размещать ближе 25 м от вентиляционных киосков, что предусмотрено п. 7.7 Правил пожарной безопасности на метрополитенах ППБО-147-88. Суд также указал, что односторонний отказ от исполнения договора возможен в случаях, предусмотренных законом, но соответствующих доводов истец не привел, что не лишает его правомочия избрать иной способ защиты нарушенных прав.
Готовое решение: Особенности расторжения договора аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Специальные основания расторжения предусмотрены для договоров аренды земельных участков. Например, арендодатель может потребовать прекращения аренды, если арендатор не привел земли в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием (пп. 1 п. 2 ст. 45, п. 2 ст. 46 ЗК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Специальные основания расторжения предусмотрены для договоров аренды земельных участков. Например, арендодатель может потребовать прекращения аренды, если арендатор не привел земли в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием (пп. 1 п. 2 ст. 45, п. 2 ст. 46 ЗК РФ).