Рассмотрение представления прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, даже если о рассмотрении представления сообщено в прокуратуру и приняты меры по устранению нарушения, но фактически представление не исполнено
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекают к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, даже если о рассмотрении представления сообщено в прокуратуру и приняты меры по устранению нарушения, но фактически представление не исполнено
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за неисполнение законного предписания (требования)
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении... уведомление о рассмотрении представления Учреждением в адрес прокуратуры надлежащим образом направлено не было.
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении... уведомление о рассмотрении представления Учреждением в адрес прокуратуры надлежащим образом направлено не было.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 04.08.2026)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 24. Представление прокурора
(ред. от 04.08.2026)
"О прокуратуре Российской Федерации"Статья 24. Представление прокурора
Статья: Взаимодействие региональных органов прокуратуры и конституционных (уставных) советов: понятие и формы
(Джиоев С.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Вместе с тем решения Конституционного совета Республики Татарстан подлежат обязательному рассмотрению органом, издавшим проверенный советом нормативный акт, не позднее 3 месяцев после опубликования заключения. Аналогичная обязанность рассмотрения решений совета закреплена в Республике Саха (Якутия). Поскольку законами республик закреплена такая обязанность, то само решение может быть оценено как правовой акт. Следовательно, решение (заключение) Конституционного совета, в силу ст. 21 Закона о прокуратуре, становится предметом прокурорского надзора и может повлечь применение мер прокурорского реагирования. Кроме того, должно быть обеспечено участие представителей прокуратуры в рассмотрении государственным органом протестов и представлений прокуратуры. Участвуя в рассмотрении государственными коллегиальными органами внесенных прокурорами протестов и представлений, прокурор имеет возможность выступить в обоснование своей правовой позиции, убедить должностных лиц в незаконности принятого ими акта или его части. Вся эта деятельность прокуроров, являясь по своей характеристике правовым взаимодействием с поднадзорными органами (осуществляемым не только при содействии, но и при возможном противодействии поднадзорного органа), способствует совершенствованию законодательства и укреплению законности.
(Джиоев С.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Вместе с тем решения Конституционного совета Республики Татарстан подлежат обязательному рассмотрению органом, издавшим проверенный советом нормативный акт, не позднее 3 месяцев после опубликования заключения. Аналогичная обязанность рассмотрения решений совета закреплена в Республике Саха (Якутия). Поскольку законами республик закреплена такая обязанность, то само решение может быть оценено как правовой акт. Следовательно, решение (заключение) Конституционного совета, в силу ст. 21 Закона о прокуратуре, становится предметом прокурорского надзора и может повлечь применение мер прокурорского реагирования. Кроме того, должно быть обеспечено участие представителей прокуратуры в рассмотрении государственным органом протестов и представлений прокуратуры. Участвуя в рассмотрении государственными коллегиальными органами внесенных прокурорами протестов и представлений, прокурор имеет возможность выступить в обоснование своей правовой позиции, убедить должностных лиц в незаконности принятого ими акта или его части. Вся эта деятельность прокуроров, являясь по своей характеристике правовым взаимодействием с поднадзорными органами (осуществляемым не только при содействии, но и при возможном противодействии поднадзорного органа), способствует совершенствованию законодательства и укреплению законности.
Ситуация: Как взыскать с работодателя компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также способами и в порядке, которые указаны выше, вы можете направить жалобу в прокуратуру. По результатам рассмотрения жалобы прокуратура может вынести представление об устранении выявленных нарушений (п. 1 ст. 10, ст. ст. 22, 24, п. 1 ст. 27 Закона N 2202-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также способами и в порядке, которые указаны выше, вы можете направить жалобу в прокуратуру. По результатам рассмотрения жалобы прокуратура может вынести представление об устранении выявленных нарушений (п. 1 ст. 10, ст. ст. 22, 24, п. 1 ст. 27 Закона N 2202-1).
Ситуация: Как взыскать невыплаченную премию с работодателя, в том числе после увольнения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо трудовой инспекции вы можете обратиться к прокурору и (при наличии) в профсоюзную организацию. При этом, например, решение, принятое прокурором, не препятствует вашему обращению за защитой своих прав в суд. Рассмотрев жалобу, прокуратура может вынести представление об устранении нарушений трудового законодательства, обязательное к исполнению работодателем (ст. 352 ТК РФ; п. 1 ст. 10, ст. ст. 22, 24 Закона от 17.01.1992 N 2202-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо трудовой инспекции вы можете обратиться к прокурору и (при наличии) в профсоюзную организацию. При этом, например, решение, принятое прокурором, не препятствует вашему обращению за защитой своих прав в суд. Рассмотрев жалобу, прокуратура может вынести представление об устранении нарушений трудового законодательства, обязательное к исполнению работодателем (ст. 352 ТК РФ; п. 1 ст. 10, ст. ст. 22, 24 Закона от 17.01.1992 N 2202-1).
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Отметим, что распространение гарантий должностной неприкосновенности на бывших судей (утративших всякую связь с судейским сообществом) неоправданно размывает ее границы, выводя данную категорию лиц из-под действия принципа равенства всех перед законом и судом. И вновь обратим внимание, что проблема имеет затяжной характер и поднималась в этой связи более десяти лет назад: "...какая может быть связь, если к моменту рассмотрения представления прокуратуры в ККС судья либо уже находится в отставке... либо он в связи с совершением дисциплинарного проступка досрочно лишен полномочий?.." <10>.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Отметим, что распространение гарантий должностной неприкосновенности на бывших судей (утративших всякую связь с судейским сообществом) неоправданно размывает ее границы, выводя данную категорию лиц из-под действия принципа равенства всех перед законом и судом. И вновь обратим внимание, что проблема имеет затяжной характер и поднималась в этой связи более десяти лет назад: "...какая может быть связь, если к моменту рассмотрения представления прокуратуры в ККС судья либо уже находится в отставке... либо он в связи с совершением дисциплинарного проступка досрочно лишен полномочий?.." <10>.
Статья: Уголовно-правовое значение согласия несовершеннолетнего при реализации соматических прав
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)Не запрещено реализовывать право на распоряжение своим телом и украшать его различного рода татуировками или иным образом модифицировать себя. Однако если татуировка - это, например, изображение свастики, то действия лица могут содержать объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ. Резонансным было решение Чебоксарского районного суда, назначившего дополнительное наказание сделавшему татуировки в виде нацистской символики, а именно "конфискацию орудий совершения административного правонарушения" "в виде самостоятельного удаления Г. на своем теле двух изображений (татуировок на груди с левой и правой стороны), схожих с нацистской символикой". Впоследствии Верховный суд Чувашии, рассмотрев представление прокуратуры, отменил скандальное решение <7>. Опираясь на судебную практику <8>, можно сделать вывод, что наносить подобные изображения на тело допустимо, однако нельзя их демонстрировать.
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)Не запрещено реализовывать право на распоряжение своим телом и украшать его различного рода татуировками или иным образом модифицировать себя. Однако если татуировка - это, например, изображение свастики, то действия лица могут содержать объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ. Резонансным было решение Чебоксарского районного суда, назначившего дополнительное наказание сделавшему татуировки в виде нацистской символики, а именно "конфискацию орудий совершения административного правонарушения" "в виде самостоятельного удаления Г. на своем теле двух изображений (татуировок на груди с левой и правой стороны), схожих с нацистской символикой". Впоследствии Верховный суд Чувашии, рассмотрев представление прокуратуры, отменил скандальное решение <7>. Опираясь на судебную практику <8>, можно сделать вывод, что наносить подобные изображения на тело допустимо, однако нельзя их демонстрировать.
Ситуация: Как взыскать с работодателя излишне удержанную им у работника сумму алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо трудовой инспекции вы можете обратиться к прокурору и (при наличии) в профсоюзную организацию. При этом, например, решение, принятое прокурором, не препятствует вашему обращению за защитой своих прав в суд. Рассмотрев жалобу, прокуратура может вынести представление об устранении нарушений трудового законодательства, обязательное к исполнению работодателем (ст. 352 ТК РФ; п. 1 ст. 10, ст. ст. 22, 24 Закона от 17.01.1992 N 2202-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо трудовой инспекции вы можете обратиться к прокурору и (при наличии) в профсоюзную организацию. При этом, например, решение, принятое прокурором, не препятствует вашему обращению за защитой своих прав в суд. Рассмотрев жалобу, прокуратура может вынести представление об устранении нарушений трудового законодательства, обязательное к исполнению работодателем (ст. 352 ТК РФ; п. 1 ст. 10, ст. ст. 22, 24 Закона от 17.01.1992 N 2202-1).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Вывод суда: прокуратура, вынося спорное представление, разрешила хозяйственный спор между Почтой России и ООО, являющийся предметом судебного разбирательства. Поскольку в этом случае представление прокуратуры фактически подменило решение компетентного суда, апелляционный суд, исходя из нарушения прокуратурой п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре, признал рассматриваемое представление недействительным, отменив решение суда первой инстанции.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Вывод суда: прокуратура, вынося спорное представление, разрешила хозяйственный спор между Почтой России и ООО, являющийся предметом судебного разбирательства. Поскольку в этом случае представление прокуратуры фактически подменило решение компетентного суда, апелляционный суд, исходя из нарушения прокуратурой п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре, признал рассматриваемое представление недействительным, отменив решение суда первой инстанции.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения обыска следователем СЧ СУ МВД по Республике Крым незаконно был проведен его личный обыск. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Ф. В последующем вышестоящая судебная инстанция отменила указанное постановление суда, передав материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По результатам повторного рассмотрения Киевский районный суд г. Симферополя 08.07.2020 жалобу заявителя удовлетворил. По результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры судом апелляционной инстанции 20.08.2020 постановленное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В дальнейшем суд кассационной инстанции 15.02.2021 отменил апелляционное определение, передав материал на новое апелляционное рассмотрение <1>. В ходе нового рассмотрения суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о незаконности проведенного личного обыска Ф. по мотиву несоблюдения следователем требований ч. 5 ст. 165 УПК РФ, указав, что на основании ч. 2 ст. 184 УПК РФ следователь вправе подвергнуть личному обыску любое лицо, которое находится в помещении или ином месте, где производится обыск. Однако в связи с тем, что следователь не представил доказательств причастности Ф. к совершенному преступлению и обоснования того, почему он пришел к выводу о том, что при нем находятся предметы и документы, имеющие отношение к совершенному преступлению, суд апелляционной инстанции признал проведение личного обыска незаконным <2>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Так, например, Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения обыска следователем СЧ СУ МВД по Республике Крым незаконно был проведен его личный обыск. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Ф. В последующем вышестоящая судебная инстанция отменила указанное постановление суда, передав материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По результатам повторного рассмотрения Киевский районный суд г. Симферополя 08.07.2020 жалобу заявителя удовлетворил. По результатам рассмотрения апелляционного представления прокуратуры судом апелляционной инстанции 20.08.2020 постановленное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В дальнейшем суд кассационной инстанции 15.02.2021 отменил апелляционное определение, передав материал на новое апелляционное рассмотрение <1>. В ходе нового рассмотрения суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о незаконности проведенного личного обыска Ф. по мотиву несоблюдения следователем требований ч. 5 ст. 165 УПК РФ, указав, что на основании ч. 2 ст. 184 УПК РФ следователь вправе подвергнуть личному обыску любое лицо, которое находится в помещении или ином месте, где производится обыск. Однако в связи с тем, что следователь не представил доказательств причастности Ф. к совершенному преступлению и обоснования того, почему он пришел к выводу о том, что при нем находятся предметы и документы, имеющие отношение к совершенному преступлению, суд апелляционной инстанции признал проведение личного обыска незаконным <2>.