Рассмотрение административных дел в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение административных дел в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, признав их верными исходя из установленных фактических обстоятельств и основанными на правильном распределении бремени доказывания, отклонив довод апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в упрощенном порядке, поскольку переход к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществлен судом при соблюдении предусмотренных законом условий, таких как отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание, приняв во внимание разъяснения пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Датой принятия решения по административным делам, рассмотренным судом в порядке упрощенного судопроизводства, является дата вынесения резолютивной части, а не мотивированного постановления
(КонсультантПлюс, 2025)Датой принятия решения по административным делам, рассмотренным судом в порядке упрощенного судопроизводства, является дата вынесения резолютивной части, а не мотивированного постановления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 33. РАССМОТРЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Глава 33. РАССМОТРЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"76. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (статья 294 КАС РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"76. Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения (статья 294 КАС РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Особой ролью принципа гласности в административном судопроизводстве также обусловлено существенное ограничение возможностей рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3. Особой ролью принципа гласности в административном судопроизводстве также обусловлено существенное ограничение возможностей рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В административном судопроизводстве суд вправе, но не обязан изготовить решение в форме электронного документа (например, ч. 1.1 ст. 16, ч. 1.1 ст. 179 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <28>). При этом дополнительно изготавливается решение на бумажном носителе (ч. 1.1 ст. 179 КАС РФ). Если же решение изготавливается в форме электронного документа, то оно размещается в сети Интернет (ч. 1 ст. 182 КАС РФ).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В административном судопроизводстве суд вправе, но не обязан изготовить решение в форме электронного документа (например, ч. 1.1 ст. 16, ч. 1.1 ст. 179 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <28>). При этом дополнительно изготавливается решение на бумажном носителе (ч. 1.1 ст. 179 КАС РФ). Если же решение изготавливается в форме электронного документа, то оно размещается в сети Интернет (ч. 1 ст. 182 КАС РФ).
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- в случае если по истечении десятидневного срока для представления в суд возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства от ответчика соответствующих возражений не поступило, суд рассматривает административное дело по этим правилам <22>.
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- в случае если по истечении десятидневного срока для представления в суд возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства от ответчика соответствующих возражений не поступило, суд рассматривает административное дело по этим правилам <22>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)2) если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка;
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)2) если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка;
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)<5> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 07.12.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 2 (извлечение); пункт 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ // СПС "КонсультантПлюс"; пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" // Российская газета. 2020. 30 декабря.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)<5> Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 07.12.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 2 (извлечение); пункт 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ // СПС "КонсультантПлюс"; пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" // Российская газета. 2020. 30 декабря.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике к отказу от принятия судебной повестки приравнивается неявка адресата в почтовое отделение (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", Определение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N ДК18-27).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике к отказу от принятия судебной повестки приравнивается неявка адресата в почтовое отделение (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", Определение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 31.05.2018 N ДК18-27).
Статья: Отказ от иска в упрощенном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Особенности отказа от иска по делам, рассматриваемым
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Особенности отказа от иска по делам, рассматриваемым
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<8> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" // Российская газета. 2020. 30 декабря.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<8> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" // Российская газета. 2020. 30 декабря.
Статья: Система административных судов в Кыргызской Республике: становление, особенности, направления совершенствования
(Брежнев О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Допускается рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) процесса в случае, если ходатайство о рассмотрении дела в подобном порядке заявлено истцом, а другие участники процесса не возражают против его применения (ч. 1 ст. 131 АПК КР).
(Брежнев О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Допускается рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) процесса в случае, если ходатайство о рассмотрении дела в подобном порядке заявлено истцом, а другие участники процесса не возражают против его применения (ч. 1 ст. 131 АПК КР).