Действия в условиях крайней необходимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия в условиях крайней необходимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2.7 "Крайняя необходимость" КоАП РФ"Довод жалобы Т. о том, что в указанный день он спешил к жене, которая находилась на крайнем сроке беременности, о чем при возбуждении дела и в протоколе об административном правонарушении им было дано объяснение следующего содержания: "рожает жена", отклоняется, поскольку наличие оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок освобождения лица от административной ответственности при наличии в его действиях признаков крайней необходимости, в рассматриваемом случае отсутствует.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в промышленности и строительстве: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) действовала в состоянии крайней необходимости
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) действовала в состоянии крайней необходимости
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы качества полицейского законодательства России
(Черников В.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 7)Примером существующей пробельности в правовом обеспечении полицейской деятельности служат ситуации, когда возникает необходимость вскрытия транспортного средства. В транспортное средство нужно проникать для пресечения преступления, установления обстоятельств несчастного случая, проверки сообщения об угрозе террористического акта, для проведения осмотра транспортного средства и (или) груза, если имеются основания полагать, что в транспортном средстве находятся без специального разрешения предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, и для достижения других законных целей. Вместе с тем Федеральный закон "О полиции" не содержит регламентации оснований и процедуры такого вскрытия. В результате на практике полицейские в таких случаях действуют на свой страх и риск, обосновывая собственные действия крайней необходимостью либо расценивая салон автомобиля как место происшествия. Но не все случаи вскрытия транспортного средства в итоге являются законными, что впоследствии обостряет вопросы сохранности транспортного средства, его целостности после вскрытия, судебных разбирательств. Поэтому нами поддерживаются изменения в Закон о полиции, которые предоставляют полиции такое право <11>.
(Черников В.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 7)Примером существующей пробельности в правовом обеспечении полицейской деятельности служат ситуации, когда возникает необходимость вскрытия транспортного средства. В транспортное средство нужно проникать для пресечения преступления, установления обстоятельств несчастного случая, проверки сообщения об угрозе террористического акта, для проведения осмотра транспортного средства и (или) груза, если имеются основания полагать, что в транспортном средстве находятся без специального разрешения предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, и для достижения других законных целей. Вместе с тем Федеральный закон "О полиции" не содержит регламентации оснований и процедуры такого вскрытия. В результате на практике полицейские в таких случаях действуют на свой страх и риск, обосновывая собственные действия крайней необходимостью либо расценивая салон автомобиля как место происшествия. Но не все случаи вскрытия транспортного средства в итоге являются законными, что впоследствии обостряет вопросы сохранности транспортного средства, его целостности после вскрытия, судебных разбирательств. Поэтому нами поддерживаются изменения в Закон о полиции, которые предоставляют полиции такое право <11>.
Статья: Крайняя необходимость как основание освобождения от административной ответственности: проблемы юридической квалификации
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Тем не менее приведенные выше критерии зачастую применяются достаточно условно и небесспорно. К нарушениям законности, допускаемым исключительно в судебных органах, относят факты прекращения дел об административных правонарушениях при наличии в деле достаточных доказательств события и субъекта правонарушения, при этом решение о прекращении дела мотивировано действиями лица в состоянии крайней необходимости без учета требований ст. 2.7 КоАП РФ <16>. Известны случаи привлечения к административной ответственности за нарушения в сфере государственных и муниципальных закупок публичных образований, злоупотребивших правом на самозащиту в условиях крайней необходимости, а учеными приведены рекомендации по изменению законодательства в целях снижения доли коррупционной составляющей в них <17>. Происходили и случаи освобождения от административной ответственности виновных лиц со ссылкой на их действие в состоянии крайней необходимости или малозначительности деяния, когда за основу принимались не особенности совершения противоправного деяния, а личность правонарушителя, в результате чего происходила подмена смягчающих или исключающих вину обстоятельств <18>.
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Тем не менее приведенные выше критерии зачастую применяются достаточно условно и небесспорно. К нарушениям законности, допускаемым исключительно в судебных органах, относят факты прекращения дел об административных правонарушениях при наличии в деле достаточных доказательств события и субъекта правонарушения, при этом решение о прекращении дела мотивировано действиями лица в состоянии крайней необходимости без учета требований ст. 2.7 КоАП РФ <16>. Известны случаи привлечения к административной ответственности за нарушения в сфере государственных и муниципальных закупок публичных образований, злоупотребивших правом на самозащиту в условиях крайней необходимости, а учеными приведены рекомендации по изменению законодательства в целях снижения доли коррупционной составляющей в них <17>. Происходили и случаи освобождения от административной ответственности виновных лиц со ссылкой на их действие в состоянии крайней необходимости или малозначительности деяния, когда за основу принимались не особенности совершения противоправного деяния, а личность правонарушителя, в результате чего происходила подмена смягчающих или исключающих вину обстоятельств <18>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)По смыслу статьи 139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища в случаях, не терпящих отлагательства (для предупреждения пожара, пресечения преступления и т.п.), не является противоправным, несмотря на формальное нарушение такой неприкосновенности, поскольку данные действия полезны в силу обстоятельств, обусловленных крайней необходимостью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)По смыслу статьи 139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища в случаях, не терпящих отлагательства (для предупреждения пожара, пресечения преступления и т.п.), не является противоправным, несмотря на формальное нарушение такой неприкосновенности, поскольку данные действия полезны в силу обстоятельств, обусловленных крайней необходимостью.