Срок привлечения по ст 126
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения по ст 126 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 по делу N А41-71153/2025 <Компании не вправе оценивать оправданность запроса ФНС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Общество "Ю" не снабдило МИФНС в оговоренный законом срок бумагами (сведениями) по требованию фискалов от 20.09.2024 N 6477. Инспекторы привлекли эту компанию к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Посчитав наказание необоснованным, общество обратилось в УФНС России по Московской области, однако жалоба организации была оставлена без удовлетворения. Тогда фирма обратилась к служителям Фемиды с просьбой признать незаконными:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 8)Общество "Ю" не снабдило МИФНС в оговоренный законом срок бумагами (сведениями) по требованию фискалов от 20.09.2024 N 6477. Инспекторы привлекли эту компанию к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Посчитав наказание необоснованным, общество обратилось в УФНС России по Московской области, однако жалоба организации была оставлена без удовлетворения. Тогда фирма обратилась к служителям Фемиды с просьбой признать незаконными:
Готовое решение: Каковы особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний
(КонсультантПлюс, 2026)За нарушение этого срока или представление документов с заведомо недостоверными сведениями вас оштрафуют (п. 3 ст. 25.14-1, п. 1.1-1 ст. 126 НК РФ). К ответственности не привлекут, если после истребования подтверждающих документов представить уточненное уведомление о КИК, не отразив в нем ранее заявленное освобождение, в отношении которого запрашивались документы.
(КонсультантПлюс, 2026)За нарушение этого срока или представление документов с заведомо недостоверными сведениями вас оштрафуют (п. 3 ст. 25.14-1, п. 1.1-1 ст. 126 НК РФ). К ответственности не привлекут, если после истребования подтверждающих документов представить уточненное уведомление о КИК, не отразив в нем ранее заявленное освобождение, в отношении которого запрашивались документы.
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 19АП-2794/2023 по делу N А48-10108/2022
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Также в отношении документов, представленных в качестве доказательств проявления должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов (пункт 1.36 требования от 20.01.2022 N 17-10/15/04), апелляционный суд исходит из того, что ведение данных документов не относится к обязанности налогоплательщика в соответствии с требованиями налогового законодательства, ввиду чего, привлечение Общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за представленные с нарушением установленного срока документы, подтверждающие проявление осмотрительности при выборе контрагентов, является неправомерным.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Также в отношении документов, представленных в качестве доказательств проявления должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов (пункт 1.36 требования от 20.01.2022 N 17-10/15/04), апелляционный суд исходит из того, что ведение данных документов не относится к обязанности налогоплательщика в соответствии с требованиями налогового законодательства, ввиду чего, привлечение Общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за представленные с нарушением установленного срока документы, подтверждающие проявление осмотрительности при выборе контрагентов, является неправомерным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, обществом нарушен срок представления документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) контролируемого иностранного лица. В связи с этим оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1.1 ст. 126 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, обществом нарушен срок представления документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) контролируемого иностранного лица. В связи с этим оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1.1 ст. 126 НК РФ.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 N 19-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой"При таких обстоятельствах с учетом конституционно-правового статуса Верховного Суда Российской Федерации (статья 126 Конституции Российской Федерации), призванного обеспечивать единство судебной практики, сформулированные им по вопросу исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности разъяснения предполагают, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только до истечения (окончания) установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем совершения (обнаружения) административного правонарушения.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой"При таких обстоятельствах с учетом конституционно-правового статуса Верховного Суда Российской Федерации (статья 126 Конституции Российской Федерации), призванного обеспечивать единство судебной практики, сформулированные им по вопросу исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности разъяснения предполагают, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только до истечения (окончания) установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем совершения (обнаружения) административного правонарушения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Впоследствии судья Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 28 октября 2019 года также отказал в пересмотре судебных актов в отношении Н.Н. Корецкой, отметив, что возможность освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и сведений, требуемых этим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, не исключает правомерного привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в надлежащем порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Судья подчеркнул и то, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. Корецкой явилось, вопреки ее доводам, не решение налогового органа, а непосредственное обнаружение данных о событии административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Впоследствии судья Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 28 октября 2019 года также отказал в пересмотре судебных актов в отношении Н.Н. Корецкой, отметив, что возможность освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и сведений, требуемых этим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, не исключает правомерного привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в надлежащем порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Судья подчеркнул и то, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. Корецкой явилось, вопреки ее доводам, не решение налогового органа, а непосредственное обнаружение данных о событии административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации).
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если налогоплательщик не подал декларацию
(КонсультантПлюс, 2026)В ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации. В связи с этим возникает вопрос о правомерности привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации по ст. 126 НК РФ.
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если налогоплательщик не подал декларацию
(КонсультантПлюс, 2026)В ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации. В связи с этим возникает вопрос о правомерности привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации по ст. 126 НК РФ.
Готовое решение: Как вести налоговый учет по НДФЛ до 31 декабря 2023 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Если не представить налоговые регистры по требованию инспекции, может быть наложен штраф в размере 200 руб. за каждый не представленный в установленный срок документ (пп. 4 п. 3 ст. 24, п. 4 ст. 93, п. 1 ст. 126 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2023)Если не представить налоговые регистры по требованию инспекции, может быть наложен штраф в размере 200 руб. за каждый не представленный в установленный срок документ (пп. 4 п. 3 ст. 24, п. 4 ст. 93, п. 1 ст. 126 НК РФ).
Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление вне рамок налоговых проверок в установленный срок по требованию налогового органа утраченных документов (информации)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление вне рамок налоговых проверок в установленный срок по требованию налогового органа утраченных документов (информации)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление вне рамок налоговых проверок в установленный срок по требованию налогового органа утраченных документов (информации)?
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.07.2023 N 03-08-05/64517 <Об исполнении обязанностей налогового агента по налогу на прибыль при выплате иностранной организации доходов, выраженных в иностранной валюте>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)Выходит, на момент наступления срока сдачи налогового расчета или уведомления об исчисленных налогах агент не может определить итоговый размер фискального обязательства в рублях. Представители ведомства не против подачи агентом налогового расчета и уведомления в период после 25-го и до 28-го числа (включительно). По мнению чиновников, такие действия нельзя рассматривать как нарушение сроков сдачи указанных документов. Оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 Кодекса в данном случае нет: покарать налогового агента за непредставление в срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ, нельзя.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 18)Выходит, на момент наступления срока сдачи налогового расчета или уведомления об исчисленных налогах агент не может определить итоговый размер фискального обязательства в рублях. Представители ведомства не против подачи агентом налогового расчета и уведомления в период после 25-го и до 28-го числа (включительно). По мнению чиновников, такие действия нельзя рассматривать как нарушение сроков сдачи указанных документов. Оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 Кодекса в данном случае нет: покарать налогового агента за непредставление в срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ, нельзя.
Статья: Налогоплательщик не может нести ответственность за непредставление документов, не относящихся к предмету налоговой проверки
(Сюняева М.)
("Делопроизводство", 2026, N 1)Налогоплательщикам было сложно отказать. Если компания не представляла запрашиваемые документы в установленный срок, ее привлекали к ответственности по ст. 126 НК РФ со штрафом 200 рублей за каждый документ. При наличии сотен документов штраф мог составить десятки или сотни тысяч рублей. Практически невозможно было доказать, что требование было необоснованным, а сама процедура тянулась годами через судебные инстанции.
(Сюняева М.)
("Делопроизводство", 2026, N 1)Налогоплательщикам было сложно отказать. Если компания не представляла запрашиваемые документы в установленный срок, ее привлекали к ответственности по ст. 126 НК РФ со штрафом 200 рублей за каждый документ. При наличии сотен документов штраф мог составить десятки или сотни тысяч рублей. Практически невозможно было доказать, что требование было необоснованным, а сама процедура тянулась годами через судебные инстанции.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Можно ли привлечь к ответственности ООО, не предоставившее документы налоговому органу, если не доказано, что они уничтожены умышленно и была возможность их предоставить
(КонсультантПлюс, 2026)"...По результатам рассмотрения акта инспекцией было принято оспариваемое решение от 15.10.2020 N 12-25/10915 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)", которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и (или) сведений в виде штрафа в размере 526 600 рублей (исходя из 2 633 непредставленных документов согласно перечню-таблице оспариваемого решения их количество уменьшено с учетом частично принятых возражений общества на акт N 12-25/10915 от 17.08.2020).
Можно ли привлечь к ответственности ООО, не предоставившее документы налоговому органу, если не доказано, что они уничтожены умышленно и была возможность их предоставить
(КонсультантПлюс, 2026)"...По результатам рассмотрения акта инспекцией было принято оспариваемое решение от 15.10.2020 N 12-25/10915 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)", которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и (или) сведений в виде штрафа в размере 526 600 рублей (исходя из 2 633 непредставленных документов согласно перечню-таблице оспариваемого решения их количество уменьшено с учетом частично принятых возражений общества на акт N 12-25/10915 от 17.08.2020).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ООО "Еврокорм" обязанности по представлению документов в установленные сроки, о нарушении требований ст. 93.1 НК РФ, в связи с чем привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, является правомерным".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ООО "Еврокорм" обязанности по представлению документов в установленные сроки, о нарушении требований ст. 93.1 НК РФ, в связи с чем привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, является правомерным".
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если истек срок их хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал, что, поскольку запрашиваемые документы были уничтожены в связи с истечением срока их хранения, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ неправомерно.
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если истек срок их хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал, что, поскольку запрашиваемые документы были уничтожены в связи с истечением срока их хранения, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ неправомерно.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 по делу N А40-71644/2021 <О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Компания добивалась признания незаконным решения ИФНС о привлечении ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за неподачу инспекторам документов в установленный срок. Однако ВС РФ в Определении от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 встал на сторону ревизоров. Ключевая мысль: если в требовании вместо перечня документов стоит ссылка на КУДиР, "упрощенцу" этого достаточно для идентификации запрашиваемых у него бумаг.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Компания добивалась признания незаконным решения ИФНС о привлечении ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за неподачу инспекторам документов в установленный срок. Однако ВС РФ в Определении от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 встал на сторону ревизоров. Ключевая мысль: если в требовании вместо перечня документов стоит ссылка на КУДиР, "упрощенцу" этого достаточно для идентификации запрашиваемых у него бумаг.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли оштрафовать проверяемое лицо за непредставление документов в срок, если было истребовано много документов
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал, что, поскольку документы, истребованные в 2006 г., не были своевременно представлены, а заявление о продлении срока в связи с большим количеством документов налогоплательщик не подавал, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ законно.
Можно ли оштрафовать проверяемое лицо за непредставление документов в срок, если было истребовано много документов
(КонсультантПлюс, 2026)Суд указал, что, поскольку документы, истребованные в 2006 г., не были своевременно представлены, а заявление о продлении срока в связи с большим количеством документов налогоплательщик не подавал, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ законно.