Распространение порочащих сведений в отношении юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение порочащих сведений в отношении юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФТакой подход к рассмотрению названных требований согласуется с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", допускающей признание порочащими сведений, распространитель которых не установлен, и позволяет восстановить нарушенное право лица, защита которого ему гарантирована в соответствии с нормами ст. 150, ст. 152 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации"Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений.
Статья: Право на деловую репутацию как элемент правового статуса субъектов предпринимательской деятельности
(Незнамова А.А.)
("Юрист", 2023, N 12)<10> Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 10 - 11.
(Незнамова А.А.)
("Юрист", 2023, N 12)<10> Аюпов О.Ш. Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 10 - 11.
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Отличие морального вреда от репутационного заключается в том, что распространение порочащих сведений наносит ущерб репутации юридического лица и сказывается на его деятельности негативным образом. При этом негативные последствия могут выражаться не только в убытках, но и в утрате положительного мнения клиентов, партнеров, невозможности планирования деятельности. Другими словами, репутационный вред - это нематериальный вред, нанесенный организации.
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)Отличие морального вреда от репутационного заключается в том, что распространение порочащих сведений наносит ущерб репутации юридического лица и сказывается на его деятельности негативным образом. При этом негативные последствия могут выражаться не только в убытках, но и в утрате положительного мнения клиентов, партнеров, невозможности планирования деятельности. Другими словами, репутационный вред - это нематериальный вред, нанесенный организации.
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Вместе с тем действующим законодательством не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Вместе с тем действующим законодательством не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Некоторые авторы пошли в своих размышлениях еще дальше и предложили предоставить юридическому лицу право требовать компенсации морального вреда не только вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, но и при нарушении договорных обязательств <1> или при любом незаконном вторжении в неимущественную сферу юридического лица.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Некоторые авторы пошли в своих размышлениях еще дальше и предложили предоставить юридическому лицу право требовать компенсации морального вреда не только вследствие распространения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, но и при нарушении договорных обязательств <1> или при любом незаконном вторжении в неимущественную сферу юридического лица.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что "под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Статья: Подлежит ли расширительному толкованию признак угрозы распространения сведений в составе вымогательства?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)Основной довод в обоснование того, что здесь нет признаков вымогательства, состоит в том, что "в момент размещения в телеграм-канале негативной информации о физическом или юридическом лице распространение порочащих сведений завершено. А значит, требование о передаче денежных средств за удаление уже размещенной компрометирующей информации нельзя расценивать как вымогательство под угрозой распространения негативных сведений. Обвинение в вымогательстве будет обоснованным, только если администратор телеграм-канала потребует деньги под угрозой распространения иных сведений, порочащих потерпевшего, которые еще не преданы огласке, или будет угрожать повторной публикацией ранее распространенных сведений" <1>.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2024, N 4)Основной довод в обоснование того, что здесь нет признаков вымогательства, состоит в том, что "в момент размещения в телеграм-канале негативной информации о физическом или юридическом лице распространение порочащих сведений завершено. А значит, требование о передаче денежных средств за удаление уже размещенной компрометирующей информации нельзя расценивать как вымогательство под угрозой распространения негативных сведений. Обвинение в вымогательстве будет обоснованным, только если администратор телеграм-канала потребует деньги под угрозой распространения иных сведений, порочащих потерпевшего, которые еще не преданы огласке, или будет угрожать повторной публикацией ранее распространенных сведений" <1>.