Распределение бремени доказывания по делам о взыскании алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение бремени доказывания по делам о взыскании алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2025 по делу N 33а-31299/2025 (УИД 50RS0026-01-2024-001830-63)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, об обязании снять арест с банковских карт, движимого и недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец считал постановление незаконным и нарушающим его права, поскольку им алименты на несовершеннолетнюю дочь были выплачены в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Городским судом отмечено, что доказательств наличия удержанных работодателем и не учтенных при вынесении оспариваемого постановления алиментных платежей, с учетом распределения бремени доказывания, в материалы дела административным истцом не представлено. Полномочия по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту предоставлены судебному приставу-исполнителю (пункт 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Между тем, возложение на орган принудительного исполнения обязанности доказывать размер произведенных по его поручению удержаний не может быть произвольным, а сопряжено с обязанностью по доказыванию факта нарушения прав, которая возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, об обязании снять арест с банковских карт, движимого и недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец считал постановление незаконным и нарушающим его права, поскольку им алименты на несовершеннолетнюю дочь были выплачены в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.Городским судом отмечено, что доказательств наличия удержанных работодателем и не учтенных при вынесении оспариваемого постановления алиментных платежей, с учетом распределения бремени доказывания, в материалы дела административным истцом не представлено. Полномочия по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту предоставлены судебному приставу-исполнителю (пункт 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Между тем, возложение на орган принудительного исполнения обязанности доказывать размер произведенных по его поручению удержаний не может быть произвольным, а сопряжено с обязанностью по доказыванию факта нарушения прав, которая возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88-13809/2023 по делу N 2-3221/2022 (УИД 77RS0019-02-2022-007500-30)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании действий работодателя незаконными; 2) О взыскании невыплаченной части пособия по временной нетрудоспособности и компенсационного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в установленный законом срок выплата по листку нетрудоспособности не произведена, допущена задержка, компенсационное пособие не начислено и не выплачено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ответчиком не удержаны алименты из присужденных ему сумм в качестве оплаты времени вынужденного прогула, неправильном распределении бремени доказывания по спору, неполном изучении судами вопроса снижения его заработка в период временной нетрудоспособности, поскольку не учтена произведенная в 2021 году индексация заработка и право у истца на две премии в соответствии с коллективным договором в составе гарантированной части заработка, не могут быть признаны заслуживающими внимания и влечь отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, а также к указанию новых обстоятельств, на которые истец не ссылался в иске, в апелляционной жалобе на решение.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании действий работодателя незаконными; 2) О взыскании невыплаченной части пособия по временной нетрудоспособности и компенсационного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в установленный законом срок выплата по листку нетрудоспособности не произведена, допущена задержка, компенсационное пособие не начислено и не выплачено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что ответчиком не удержаны алименты из присужденных ему сумм в качестве оплаты времени вынужденного прогула, неправильном распределении бремени доказывания по спору, неполном изучении судами вопроса снижения его заработка в период временной нетрудоспособности, поскольку не учтена произведенная в 2021 году индексация заработка и право у истца на две премии в соответствии с коллективным договором в составе гарантированной части заработка, не могут быть признаны заслуживающими внимания и влечь отмену в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, а также к указанию новых обстоятельств, на которые истец не ссылался в иске, в апелляционной жалобе на решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Отменяя Апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что в предмет доказывания по делу подлежали включению вопросы о том, надлежаще ли исполняются К.Е. обязанности по расходованию алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, сохранится ли при новом порядке исполнения решения суда уровень материального обеспечения ребенка, достаточный для его полноценного развития. При рассмотрении заявления суд должен удостовериться, что изменение порядка взыскания алиментов производится в интересах ребенка.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)На вопрос о распределении обязанности доказывания по данной категории дел также влияет то обстоятельство, что алиментные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем с течением времени они могут изменяться. С учетом этого по смыслу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются алименты, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера алиментов, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера платежей.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)На вопрос о распределении обязанности доказывания по данной категории дел также влияет то обстоятельство, что алиментные правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем с течением времени они могут изменяться. С учетом этого по смыслу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются алименты, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера алиментов, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера платежей.
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В тексте закона есть слова об учете материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Способен компьютер преобразовать этот текст закона, исходя из представительно-обязывающей природы норм права, в ухудшение и улучшение положение самостоятельно определяемых им сторон спора так, чтобы затем подтверждать эти юридические факты обстоятельствами дела?
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)В тексте закона есть слова об учете материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Способен компьютер преобразовать этот текст закона, исходя из представительно-обязывающей природы норм права, в ухудшение и улучшение положение самостоятельно определяемых им сторон спора так, чтобы затем подтверждать эти юридические факты обстоятельствами дела?