Бремя доказывания качества товара



Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания качества товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)
Кредитор представил акты сверки, счета-фактуры и товарные накладные, которые не имеют ссылки на договор поставки, и невозможно было установить их отношение к этому договору. Соответственно, данные документы суд не принял в качестве доказательств передачи ответчику товара и возникновения обязанности уплатить денежную сумму по договору поставки. Кроме того, акты сверки первичными учетными документами не являются. Доказательства, представленные кредитором, не соответствуют требованиям относимости, заявителю во включении в третью очередь реестра требований кредиторов отказано, поскольку данное заявление основано на недоказанных обстоятельствах <3>.
показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2026)
Таким образом, предоставление продавцом гарантии качества товара означает перераспределение бремени доказывания в случае выявления в товаре недостатков: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется и не подлежит доказыванию при установлении факта несоответствия проданного товара условиям договора купли-продажи по качеству; на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя - вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Поскольку бремя доказывания обстоятельств продажи товара ненадлежащего качества в рассматриваемом случае возложено на истца, однако таких доказательств не представлено, в том числе того обстоятельства, что приобретенный истцом добор не соответствует его описанию при продаже товара, как одного из элементов дверного блока межкомнатной двери "Дворецкий" или с продавцом обсуждался вопрос о размере паза добора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от исполнения договора купли-продажи дистанционным способом качественного товара без совершения покупателем действий, перечисленных в статье 26.1 Закона о защите прав потребителей, не является основанием для расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы с применением части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей."
показать больше документов
Бремя доказывания деликтная ответственностьБремя доказывания лежит на административном органе