Расходы на путевки



Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на путевки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Организация и обеспечение отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в муниципальных образовательных организациях
(Чакалова М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 12)
Формулировки в государственном полномочии "обеспечение отдыха" и муниципальном полномочии "обеспечение организации отдыха" позволяют сделать вывод, что регионы обеспечивают муниципальные организации отдыха детей продуктами питания, а муниципалитеты должны обеспечить организацию питания в них, хотя обеспечение отдыха полностью является государственным полномочием. Обеспечение отдыха осуществляется за счет предоставления муниципалитетам субвенций, что возможно при наделении их этим государственным полномочием, в связи с чем регионы принимают соответствующие законы, однако по факту передача его невозможна. Компенсация расходов на оплату стоимости путевки в организации отдыха и оздоровления детей круглосуточного пребывания является государственным полномочием, при отсутствии регионального закона об определении его как государственного полномочия субъекта РФ оно вменяется в компетенцию муниципалитетов.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)
Другое дело. Т. обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 111 900 руб. (стоимость туристической путевки и транспортных расходов) и компенсации морального вреда. Установлено, что в июле 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о чем должник уведомлен не был. При прохождении паспортного контроля в октябре 2018 г. сотрудники пограничной службы сообщили ему об ограничении на выезд из Российской Федерации и вручили соответствующее уведомление, в связи с чем он не смог выехать на отдых. Верховный Суд удовлетворил требование истца о возмещение потраченных на путевку средств, признав незаконным бездействие (неуведомление) приставом должника, и указав, что "гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме" <22>.
показать больше документов

Судебная практика

показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Истец просил возместить причиненные ему убытки в виде затрат на покупку туристической путевки, транспортных расходов. Также истец посчитал, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред.
показать больше документов