Расходы на представителя как убытки
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя как убытки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.6. Суд может уменьшить в разумных пределах размер судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых как убытки, понесенные в связи с незаконным привлечением к административной ответственности (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.11. Производство по делу о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде подлежит прекращению (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неразумная разумность, или Вынужденные убытки от правосудия (еще раз о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя)
(Матюшенков Р.Ю., Филатова М.А.)
("Закон", 2019, N 12)НЕРАЗУМНАЯ РАЗУМНОСТЬ, ИЛИ ВЫНУЖДЕННЫЕ УБЫТКИ ОТ ПРАВОСУДИЯ
(Матюшенков Р.Ю., Филатова М.А.)
("Закон", 2019, N 12)НЕРАЗУМНАЯ РАЗУМНОСТЬ, ИЛИ ВЫНУЖДЕННЫЕ УБЫТКИ ОТ ПРАВОСУДИЯ
Статья: О взыскании расходов на оплату услуг представителя в деле об административном правонарушении
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)В подтверждение сделанных выводов рассмотрим два судебных дела, точку в которых поставила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Интересно, что в обоих случаях возмещения убытков на оплату услуг представителя добивалась одна и та же организация.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 7)В подтверждение сделанных выводов рассмотрим два судебных дела, точку в которых поставила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Интересно, что в обоих случаях возмещения убытков на оплату услуг представителя добивалась одна и та же организация.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)22. При взыскании расходов на оплату услуг представителя как убытков, понесенных лицом при незаконном привлечении к административной ответственности, суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)22. При взыскании расходов на оплату услуг представителя как убытков, понесенных лицом при незаконном привлечении к административной ответственности, суд вправе уменьшить их размер в разумных пределах.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)К. обратилась в суд к страховщику (1) с иском о взыскании страхового возмещения, в том числе сумм в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка, а также о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, убытков и штрафа в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Т., гражданская ответственность которого застрахована страховщиком (2), и автомобиля под управлением З., гражданская ответственность которого была застрахована страховщиком (1), водитель З. погиб, а К. (пассажиру автомобиля под управлением З.) причинен тяжкий вред здоровью.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)К. обратилась в суд к страховщику (1) с иском о взыскании страхового возмещения, в том числе сумм в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка, а также о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, убытков и штрафа в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Т., гражданская ответственность которого застрахована страховщиком (2), и автомобиля под управлением З., гражданская ответственность которого была застрахована страховщиком (1), водитель З. погиб, а К. (пассажиру автомобиля под управлением З.) причинен тяжкий вред здоровью.