Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.06.2024 N 10-11285/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-000194-34)
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак "сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере"; постановлено считать осужденной по п. "а" ч. 2 ст. 172 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательства виновности осужденной суд в приговоре сослался на рапорт от 27 марта 2020 года в томе 1 на л.д. 4-5, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости регистрации этого рапорта в КУСП, не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, в связи с чем данный рапорт подлежат исключению из приговора из числа доказательств виновности осужденного.
Приговор: По п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак "сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере"; постановлено считать осужденной по п. "а" ч. 2 ст. 172 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательства виновности осужденной суд в приговоре сослался на рапорт от 27 марта 2020 года в томе 1 на л.д. 4-5, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости регистрации этого рапорта в КУСП, не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, в связи с чем данный рапорт подлежат исключению из приговора из числа доказательств виновности осужденного.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 N 77-2422/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-001833-48)
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен: из приговора в отношении осужденного исключена ссылка на рапорт.Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательства виновности осужденного суд в приговоре сослался на рапорт от 27 марта 2020 г. на л.д. 4 - 5 т. 1, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости регистрации этого рапорта в КУСП, не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, в связи с чем данный рапорт подлежат исключению из приговора из числа допустимых доказательств виновности осужденного.
Приговор: По п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Определение: Приговор изменен: из приговора в отношении осужденного исключена ссылка на рапорт.Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательства виновности осужденного суд в приговоре сослался на рапорт от 27 марта 2020 г. на л.д. 4 - 5 т. 1, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт об обнаружении признаков преступления и необходимости регистрации этого рапорта в КУСП, не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, в связи с чем данный рапорт подлежат исключению из приговора из числа допустимых доказательств виновности осужденного.