Подмена следственных действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Подмена следственных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудио- и видеозапись как дополнительная гарантия защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Виноградова С.Л.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Из обзора судебной практики были выделены наиболее распространенные виды таких фальсификаций: среди них оформление следователем протокола следственного действия при фактическом отсутствии производства самого следственного действия; включение в протокол следственного действия информации об участии лиц, которые в действительности не принимали участия в следственном действии (например, понятых); подмена протокола следственного действия на другой или отдельных его частей.
(Виноградова С.Л.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Из обзора судебной практики были выделены наиболее распространенные виды таких фальсификаций: среди них оформление следователем протокола следственного действия при фактическом отсутствии производства самого следственного действия; включение в протокол следственного действия информации об участии лиц, которые в действительности не принимали участия в следственном действии (например, понятых); подмена протокола следственного действия на другой или отдельных его частей.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Согласно ч. 6 комментируемой статьи при производстве следственных действий могут быть применены технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Факт такого использования должен в обязательном порядке отражаться в протоколе следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Само по себе использование технических средств (например, видеозаписи) не подменяет протокола следственного действия, и носители информации являются приложением к соответствующему протоколу. Протокол и приложение к нему являются единым доказательством. Если результаты применения технических средств были утрачены, то к протоколу следственного действия в обязательном порядке прилагается справка, в которой указываются причины такой утраты.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Согласно ч. 6 комментируемой статьи при производстве следственных действий могут быть применены технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Факт такого использования должен в обязательном порядке отражаться в протоколе следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Само по себе использование технических средств (например, видеозаписи) не подменяет протокола следственного действия, и носители информации являются приложением к соответствующему протоколу. Протокол и приложение к нему являются единым доказательством. Если результаты применения технических средств были утрачены, то к протоколу следственного действия в обязательном порядке прилагается справка, в которой указываются причины такой утраты.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФПредметом фальсификации могут быть вещественные доказательства (подброшенные на место происшествия, подменившие действительно имеющие отношение к преступлению предметы), документы (акты ревизий, доверенности, расписки), протоколы следственных и судебных действий. Фальсификация может заключаться в указании в протоколе следственного действия ложной информации как о самом исследуемом факте, так и об обстоятельствах проведения следственного или иного процессуального действия."
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть II)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Более того, если абстрагироваться и провести аналогию производства ОРМ и следственных действий, то обнаружим, что подмена одного следственного действия другим, исходя из требований уголовно-процессуального закона, в обязательном порядке повлечет за собой признание полученных доказательств недопустимыми. Рассуждая дальше, приходим к выводу, что и при проведении ОРМ, и при производстве следственных действий в распоряжении лица, осуществляющего производство по уголовному делу, оказываются материалы, которые приобщаются к делу в качестве доказательств. Соответственно, требования и к ОРМ, и к следственным действиям (касающиеся процессуального оформления решения о производстве и самих результатов) должны быть идентичными (законность, обоснованность, мотивированность); результаты как ОРМ, так и следственных действий должны быть проверяемы согласно ст. 87 УПК РФ (на предмет относимости, допустимости, достоверности) и подтверждаемы.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Более того, если абстрагироваться и провести аналогию производства ОРМ и следственных действий, то обнаружим, что подмена одного следственного действия другим, исходя из требований уголовно-процессуального закона, в обязательном порядке повлечет за собой признание полученных доказательств недопустимыми. Рассуждая дальше, приходим к выводу, что и при проведении ОРМ, и при производстве следственных действий в распоряжении лица, осуществляющего производство по уголовному делу, оказываются материалы, которые приобщаются к делу в качестве доказательств. Соответственно, требования и к ОРМ, и к следственным действиям (касающиеся процессуального оформления решения о производстве и самих результатов) должны быть идентичными (законность, обоснованность, мотивированность); результаты как ОРМ, так и следственных действий должны быть проверяемы согласно ст. 87 УПК РФ (на предмет относимости, допустимости, достоверности) и подтверждаемы.
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)4. Подмена следственных действий отдельными ОРМ (например, фактическое проведение обыска в квартире у "фигуранта" под видом обследования жилого помещения якобы с разрешения проживающего в нем лица).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)4. Подмена следственных действий отдельными ОРМ (например, фактическое проведение обыска в квартире у "фигуранта" под видом обследования жилого помещения якобы с разрешения проживающего в нем лица).
Статья: Обыск: режимное мероприятие и следственное действие
(Валов С.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Нормативная и фактическая подмена следственного действия режимным мероприятием, носящим аналогичное название, идет вразрез с действующим уголовно-процессуальным законодательством и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации. Ведомственные нормативные правовые акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. Их основное назначение - определять организационные условия для исполнения норм, закрепленных в УПК. Исключение составляют только отступления, специально оговоренные в УПК (например, ч. 5 ст. 39). Если признать обратное, то предъявляемые к осужденным требования о специальной стойке в период проведения обыска можно рассматривать в качестве правил, обязательных для одного из участников уголовного судопроизводства (п. 278, 282 ПВР СИЗО, п. 352, 353 ПВР ИУ).
(Валов С.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Нормативная и фактическая подмена следственного действия режимным мероприятием, носящим аналогичное название, идет вразрез с действующим уголовно-процессуальным законодательством и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации. Ведомственные нормативные правовые акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. Их основное назначение - определять организационные условия для исполнения норм, закрепленных в УПК. Исключение составляют только отступления, специально оговоренные в УПК (например, ч. 5 ст. 39). Если признать обратное, то предъявляемые к осужденным требования о специальной стойке в период проведения обыска можно рассматривать в качестве правил, обязательных для одного из участников уголовного судопроизводства (п. 278, 282 ПВР СИЗО, п. 352, 353 ПВР ИУ).