Публичное оскорбление
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичное оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема привлечения к уголовной ответственности сотрудников патрульно-постовой службы полиции за совершение ими преступления на маршруте патрулирования
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовная ответственность, патрульно-постовая служба, служебные преступления, правоприменительная практика, публичное оскорбление, маршрут патрулирования.
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовная ответственность, патрульно-постовая служба, служебные преступления, правоприменительная практика, публичное оскорбление, маршрут патрулирования.
Статья: Публичные призывы к экстремизму: анализ трансформации ст. 282 УК РФ и ее правовые последствия
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Во-вторых, согласно п. "б" ч. 1 ст. 282 УК РФ действия должны быть "сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения". С опорой на Постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (п. 9), "применение насилия или угроза его применения связаны только с фактическим причинением вреда здоровью или действиями, выражающими намерение виновного применить к потерпевшему физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления угрозы" <14>. Примером может быть совершение нападений на представителей этнической группы, сопровождавшихся публичными оскорблениями и призывами к "расовой войне", или размещение в Telegram-канале видео с угрозами расправой конкретной этнической группе. Приговором Московского городского суда в 2010 г. члены неонацисткой группировки "Белые волки" были осуждены на различные сроки - от 6 до 23 лет, в том числе за съемки совершаемых преступлений для националистических сайтов, их онлайн-трансляцию.
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Во-вторых, согласно п. "б" ч. 1 ст. 282 УК РФ действия должны быть "сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения". С опорой на Постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (п. 9), "применение насилия или угроза его применения связаны только с фактическим причинением вреда здоровью или действиями, выражающими намерение виновного применить к потерпевшему физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления угрозы" <14>. Примером может быть совершение нападений на представителей этнической группы, сопровождавшихся публичными оскорблениями и призывами к "расовой войне", или размещение в Telegram-канале видео с угрозами расправой конкретной этнической группе. Приговором Московского городского суда в 2010 г. члены неонацисткой группировки "Белые волки" были осуждены на различные сроки - от 6 до 23 лет, в том числе за съемки совершаемых преступлений для националистических сайтов, их онлайн-трансляцию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФПри таких обстоятельствах суд верно установил, что ДД.ММ.ГГГГ А., находясь около кафе "кафе-бара "ФИО87", публично в присутствии посторонних лиц оскорбил представителя власти - сотрудника полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Нормативные акты
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"45. Оскорбление, то есть деяние, унижающее человеческое достоинство и содержащее негативную оценку личности потерпевшего, выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое имело место в групповом чате мессенджера, отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"45. Оскорбление, то есть деяние, унижающее человеческое достоинство и содержащее негативную оценку личности потерпевшего, выраженную в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое имело место в групповом чате мессенджера, отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Статья: Правовой статус депутата
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- депутат не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, в том числе по истечении срока его полномочий. Данное положение не распространяется на случаи, если депутатом были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- депутат не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, в том числе по истечении срока его полномочий. Данное положение не распространяется на случаи, если депутатом были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1344>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1344>.
Статья: Ответственность за оскорбление должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовный закон наказывает по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовный закон наказывает по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за применение насилия в отношении представителя власти, которым является Уполномоченный, может наступать уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусматривается уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за применение насилия в отношении представителя власти, которым является Уполномоченный, может наступать уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусматривается уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.
Готовое решение: Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении запрещенной к распространению информации
(КонсультантПлюс, 2026)за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
Статья: Ответственность за умаление подвига народа при защите Отечества
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)3. Публичное оскорбление памяти защитников Отечества.
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)3. Публичное оскорбление памяти защитников Отечества.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь, с одной стороны, возможна практика "двойных стандартов", так как формулировка закона не содержит обязанности должностного лица оставить такое обращение без ответа и не укладывается в политику повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, предусмотренную уголовным (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, публичное оскорбление представителя власти) и административным законодательством Российской Федерации (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти) <383>, ставя все-таки конституционное право на обращение выше политики повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, а с другой стороны, предоставление именно права позволяет должностному лицу с учетом сложных жизненных обстоятельств гражданина, его повышенной эмоциональной возбудимости в связи с волокитой со стороны различных органов и организаций все-таки рассмотреть обращение по существу и помочь гражданину разрешить его вопрос и восстановить нарушенное право.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь, с одной стороны, возможна практика "двойных стандартов", так как формулировка закона не содержит обязанности должностного лица оставить такое обращение без ответа и не укладывается в политику повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, предусмотренную уголовным (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, публичное оскорбление представителя власти) и административным законодательством Российской Федерации (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти) <383>, ставя все-таки конституционное право на обращение выше политики повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, а с другой стороны, предоставление именно права позволяет должностному лицу с учетом сложных жизненных обстоятельств гражданина, его повышенной эмоциональной возбудимости в связи с волокитой со стороны различных органов и организаций все-таки рассмотреть обращение по существу и помочь гражданину разрешить его вопрос и восстановить нарушенное право.
Статья: Отдельные особенности квалификации диффамационных преступлений
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В молодежной среде, например, k-pop-культуре, используется термин "нетизен", который понимается как виртуальное лицо, находящееся в сети Интернет постоянно и которое определяет себя как "кибергражданин", т.е. гражданин Интернета. Эти лица могут создавать свои или входить в фангруппы, только позиционируют они себя как "антифанаты" - яростные противники кого-либо или чего-либо. В сети Интернет их также именуют "хейтерами", т.е. лицами, активно выражающими свое негативное отношение или ненависть к кому-либо. Они могут действовать как индивидуально, так и коллективно. Цель таких групп - коллективное (групповое) психологическое воздействие на публичную личность с целью управления и контроля, осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений и (или) нанесения публичных оскорблений в сети Интернет. Последствия таких действий могут быть достаточно серьезными и выражаться в причинении имущественного и (или) морального вреда потерпевшему, а в отдельных случаях могут привести к самоубийствам (прим., Южная Корея). В России диффамационные преступления в сети Интернет в отношении публичных личностей пока не имеют серьезных масштабов, однако подобные фангруппы или весомые группы пользователей уже существуют. Роскомнадзор установил обязательную регистрацию страниц и каналов с участием более 10 000 подписчиков.
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В молодежной среде, например, k-pop-культуре, используется термин "нетизен", который понимается как виртуальное лицо, находящееся в сети Интернет постоянно и которое определяет себя как "кибергражданин", т.е. гражданин Интернета. Эти лица могут создавать свои или входить в фангруппы, только позиционируют они себя как "антифанаты" - яростные противники кого-либо или чего-либо. В сети Интернет их также именуют "хейтерами", т.е. лицами, активно выражающими свое негативное отношение или ненависть к кому-либо. Они могут действовать как индивидуально, так и коллективно. Цель таких групп - коллективное (групповое) психологическое воздействие на публичную личность с целью управления и контроля, осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений и (или) нанесения публичных оскорблений в сети Интернет. Последствия таких действий могут быть достаточно серьезными и выражаться в причинении имущественного и (или) морального вреда потерпевшему, а в отдельных случаях могут привести к самоубийствам (прим., Южная Корея). В России диффамационные преступления в сети Интернет в отношении публичных личностей пока не имеют серьезных масштабов, однако подобные фангруппы или весомые группы пользователей уже существуют. Роскомнадзор установил обязательную регистрацию страниц и каналов с участием более 10 000 подписчиков.