Публичная достоверность ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичная достоверность ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применимость континентального принципа добросовестности к заверениям об обстоятельствах
(Соскиева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Среди прочего автор данного исследования не усматривает в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда противоречий с принципом публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), о котором пишут некоторые авторы <5>. Коль скоро речь идет о заверениях об обстоятельствах как правовом инструменте, позволяющем оптимизировать различного рода издержки при заключении договоров, необходимо понимать, что получение сведений из официальных общедоступных сводов информации вроде ЕГРЮЛ и ЕГРН или же, к примеру, картотеки арбитражных дел, на самом деле не дает субъекту полной картины относительно отчуждаемых по договору активов или о состоянии компании в рамках рынка, так же как и обмен сертификатами о полномочиях не дает стопроцентной гарантии действительности сделки.
(Соскиева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Среди прочего автор данного исследования не усматривает в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда противоречий с принципом публичной достоверности Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), о котором пишут некоторые авторы <5>. Коль скоро речь идет о заверениях об обстоятельствах как правовом инструменте, позволяющем оптимизировать различного рода издержки при заключении договоров, необходимо понимать, что получение сведений из официальных общедоступных сводов информации вроде ЕГРЮЛ и ЕГРН или же, к примеру, картотеки арбитражных дел, на самом деле не дает субъекту полной картины относительно отчуждаемых по договору активов или о состоянии компании в рамках рынка, так же как и обмен сертификатами о полномочиях не дает стопроцентной гарантии действительности сделки.
Статья: Проблемы определения воли юридических лиц в связи с их абстрактной сущностью (на примере виндикационных споров)
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<3> Сидорова В.Н. К вопросу о теории "примитивной фикции" юридического лица // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 9 - 12; Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 3. С. 36 - 73; Макаренко О.В. "Юридическое лицо" в дореволюционной доктрине // Российский юридический журнал. 2010. N 3. С. 138 - 143; Андреев В.К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 6. С. 12 - 18; Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94 - 120; Стукалова Ю.В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. N 2.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)<3> Сидорова В.Н. К вопросу о теории "примитивной фикции" юридического лица // Российская юстиция. 2020. N 4. С. 9 - 12; Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 3. С. 36 - 73; Макаренко О.В. "Юридическое лицо" в дореволюционной доктрине // Российский юридический журнал. 2010. N 3. С. 138 - 143; Андреев В.К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 6. С. 12 - 18; Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94 - 120; Стукалова Ю.В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. 2007. N 2.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 52 "Учредительные документы юридических лиц" ГК РФ"По смыслу статей 1, 4 и 5 Закона N 129-ФЗ и пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация юридических лиц направлена, в частности, на обеспечение публичной достоверности и отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о юридическом лице."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"22. Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"22. Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных.
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"4. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"4. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Статья: Супружеская доля в уставном капитале: противоречия семейного и корпоративного регулирования
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Даже если доля была приобретена в период брака, второй супруг не приобретает статус участника общества в автоматическом порядке (п. 1 ст. 7 Закона об ООО, ст. 256 ГК РФ), поскольку ст. 34 СК РФ регулирует лишь имущественные права на совместно нажитое имущество, не распространяясь на вопросы корпоративного участия и не наделяя соответствующим правовым статусом. В противном случае закон нарушал бы корпоративную автономию и договорную природу общества, согласно которому права на долю возникают только из членства в обществе, закрепленного в ЕГРЮЛ (ст. 8 Закона об ООО). Не внесенный в реестр супруг не имеет права голосовать и участвовать в собраниях общества. Более того, авторский подход создает риск появления так называемых скрытых участников - лиц, которые не внесены в реестр. Однако они могут претендовать на корпоративные права, что противоречит принципу публичной достоверности ЕГРЮЛ (ст. 51.1 ГК РФ) и интересам участников гражданского оборота, которые полагаются на сведения реестра. Кроме того, участие супруга в управлении без регистрации может быть оспорено как незаконное (ст. 47 Закона об ООО).
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Даже если доля была приобретена в период брака, второй супруг не приобретает статус участника общества в автоматическом порядке (п. 1 ст. 7 Закона об ООО, ст. 256 ГК РФ), поскольку ст. 34 СК РФ регулирует лишь имущественные права на совместно нажитое имущество, не распространяясь на вопросы корпоративного участия и не наделяя соответствующим правовым статусом. В противном случае закон нарушал бы корпоративную автономию и договорную природу общества, согласно которому права на долю возникают только из членства в обществе, закрепленного в ЕГРЮЛ (ст. 8 Закона об ООО). Не внесенный в реестр супруг не имеет права голосовать и участвовать в собраниях общества. Более того, авторский подход создает риск появления так называемых скрытых участников - лиц, которые не внесены в реестр. Однако они могут претендовать на корпоративные права, что противоречит принципу публичной достоверности ЕГРЮЛ (ст. 51.1 ГК РФ) и интересам участников гражданского оборота, которые полагаются на сведения реестра. Кроме того, участие супруга в управлении без регистрации может быть оспорено как незаконное (ст. 47 Закона об ООО).
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)<22> Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М. К проблеме публичной достоверности ЕГРЮЛ при совершении сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью // Нотариальный вестник. 2022. N 5. С. 21 - 29.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)<22> Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М. К проблеме публичной достоверности ЕГРЮЛ при совершении сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью // Нотариальный вестник. 2022. N 5. С. 21 - 29.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)- о публичной достоверности ЕГРЮЛ в отношении охраняемых на территории России иностранных фирменных наименований;
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)- о публичной достоверности ЕГРЮЛ в отношении охраняемых на территории России иностранных фирменных наименований;
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. 736 с.; Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.; Маньковский И.А. Указ. соч.; Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: монография / О.В. Гаврилюк, Н.И. Гайдаенко Шер, Д.О. Грачев [и др.]; отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.: ИЗиСП, Инфра-М, 2015. 432 с.; Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94 - 120; Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Проблема правосубъектности прекращенного юридического лица // Гражданское право. 2016. N 4. С. 29 - 32; Заикин Д.П. Общетеоретическая модель правосубъектного фонда в контексте двух дихотомий // Вестник гражданского права. 2020. N 5. С. 7 - 72.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. 736 с.; Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.; Маньковский И.А. Указ. соч.; Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: монография / О.В. Гаврилюк, Н.И. Гайдаенко Шер, Д.О. Грачев [и др.]; отв. ред. Н.Г. Семилютина. М.: ИЗиСП, Инфра-М, 2015. 432 с.; Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94 - 120; Богданов Е.В., Богданова Е.Е., Богданов Д.Е. Проблема правосубъектности прекращенного юридического лица // Гражданское право. 2016. N 4. С. 29 - 32; Заикин Д.П. Общетеоретическая модель правосубъектного фонда в контексте двух дихотомий // Вестник гражданского права. 2020. N 5. С. 7 - 72.
Статья: Значение нотариальной деятельности для обеспечения достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)<1> Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94.
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)<1> Забоев К.И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. 2015. N 3. С. 94.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЕСТРА: лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ РЕЕСТРА: лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Статья: К вопросу о смене учредителя некоммерческой организации и формировании достоверной и необходимой информации в Едином государственном реестре юридических лиц
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)6. Насколько оптимально достичь формирования признака публичной достоверности ЕГРЮЛ при подходе законодателя к формированию сведений об учредителях соответствующей организации при отсутствии норм и правил об исключении сведений об учредителях (членах) в случае их смерти и (или) утраты полной правоспособности (применительно к юридическим лицам, когда речь идет об их ликвидации). Попытка исключить указанный пробел была предпринята со стороны Минюста России, на официальном сайте которого указано, что исключение из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций - юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью, может быть осуществлена на основании соответствующего судебного акта по заявлению заинтересованных лиц <18>. Однако судебная практика пестрит решениями об отказе судов в удовлетворении подобных заявленных требований. Например, Арбитражный суд Воронежской области в своем решении от 18 февраля 2020 г. по делу N А14-15249/2019 <19> отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ об исключении из состава учредителей АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" Кондратова Ивана Ивановича в связи с его смертью и возложении на регистрирующий орган обязанности исключить сведения об учредителе Кондратове Иване Ивановиче из ЕГРЮЛ. В обосновании указанного решения суд основывался на том, что наличие сведений о Кондратове И.И. как об учредителе АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности названной организацией. Более того, суд при отсутствии необходимой законодательной базы сделал ссылки на рекомендательное письмо Минюста России от 8 декабря 2016 г. N 11-141929/16 "О разъяснении порядка заполнения заявления по форме N Р11001 и изменения состава учредителей некоммерческой организации" <20> в части указания Минюстом на возможность внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом учредителе автономной некоммерческой организации.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)6. Насколько оптимально достичь формирования признака публичной достоверности ЕГРЮЛ при подходе законодателя к формированию сведений об учредителях соответствующей организации при отсутствии норм и правил об исключении сведений об учредителях (членах) в случае их смерти и (или) утраты полной правоспособности (применительно к юридическим лицам, когда речь идет об их ликвидации). Попытка исключить указанный пробел была предпринята со стороны Минюста России, на официальном сайте которого указано, что исключение из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций - юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью, может быть осуществлена на основании соответствующего судебного акта по заявлению заинтересованных лиц <18>. Однако судебная практика пестрит решениями об отказе судов в удовлетворении подобных заявленных требований. Например, Арбитражный суд Воронежской области в своем решении от 18 февраля 2020 г. по делу N А14-15249/2019 <19> отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ об исключении из состава учредителей АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" Кондратова Ивана Ивановича в связи с его смертью и возложении на регистрирующий орган обязанности исключить сведения об учредителе Кондратове Иване Ивановиче из ЕГРЮЛ. В обосновании указанного решения суд основывался на том, что наличие сведений о Кондратове И.И. как об учредителе АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности названной организацией. Более того, суд при отсутствии необходимой законодательной базы сделал ссылки на рекомендательное письмо Минюста России от 8 декабря 2016 г. N 11-141929/16 "О разъяснении порядка заполнения заявления по форме N Р11001 и изменения состава учредителей некоммерческой организации" <20> в части указания Минюстом на возможность внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом учредителе автономной некоммерческой организации.
Статья: Корпоративное управление предприятиями оборонно-промышленного комплекса: смена парадигм
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Ключевым актом в данном вопросе стало Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625 <24>, в рамках которого разделены ограничительные меры США на основе сформированного списка граждан и юридических лиц (Specially Designated Nationals And Blocked Persons List) и ограничительные меры Евросоюза в отношении денежных средств и экономических ресурсов соответствующих лиц. Данный акт позволил переоценить привычное представление о необходимости раскрывать информацию об эмитенте и одновременно изменил подходы судебной практики к публичной достоверности реестра (ЕГРЮЛ), к осведомленности участников (кредиторов, контрагентов и иных лиц) о директоре и иных органах управления обществом, к должной осмотрительности участников общественных отношений при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, к исковой давности и т.д.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Ключевым актом в данном вопросе стало Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 N 1625 <24>, в рамках которого разделены ограничительные меры США на основе сформированного списка граждан и юридических лиц (Specially Designated Nationals And Blocked Persons List) и ограничительные меры Евросоюза в отношении денежных средств и экономических ресурсов соответствующих лиц. Данный акт позволил переоценить привычное представление о необходимости раскрывать информацию об эмитенте и одновременно изменил подходы судебной практики к публичной достоверности реестра (ЕГРЮЛ), к осведомленности участников (кредиторов, контрагентов и иных лиц) о директоре и иных органах управления обществом, к должной осмотрительности участников общественных отношений при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, к исковой давности и т.д.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)При рассмотрении данной категории требований не следует забывать принцип публичной достоверности сведений ЕГРЮЛ для третьих лиц. Верховным Судом РФ дано разъяснение, согласно которому при применении ст. 174 ГК РФ по сделкам корпорации, в которой существует несколько лиц, осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа, бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать об ограничениях полномочий одного из данных лиц, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)При рассмотрении данной категории требований не следует забывать принцип публичной достоверности сведений ЕГРЮЛ для третьих лиц. Верховным Судом РФ дано разъяснение, согласно которому при применении ст. 174 ГК РФ по сделкам корпорации, в которой существует несколько лиц, осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа, бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать об ограничениях полномочий одного из данных лиц, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).