Дополнительная выгода агентский договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная выгода агентский договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-22592/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о реализации туристического продукта, однако в связи с опубликованными сведениями об отмене рейсов туроператор сообщил об отмене тура, денежные средства за который ему, вопреки соответствующей претензии о расторжении договора, до настоящего времени не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как следует из п. 6.3 агентского договора, если у турагента при реализации услуг возникает дополнительная выгода, то стороны признает ее за турагентом, а дополнительно полученные в этом случае денежные средства считаются дополнительным вознаграждением турагента.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор о реализации туристического продукта, однако в связи с опубликованными сведениями об отмене рейсов туроператор сообщил об отмене тура, денежные средства за который ему, вопреки соответствующей претензии о расторжении договора, до настоящего времени не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Как следует из п. 6.3 агентского договора, если у турагента при реализации услуг возникает дополнительная выгода, то стороны признает ее за турагентом, а дополнительно полученные в этом случае денежные средства считаются дополнительным вознаграждением турагента.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-12794/2024 (УИД 24RS0056-01-2021-011198-71)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на факт наличия в приобретенном им автомобиле существенного недостатка - кузов автомобиля состоит из нескольких частей (распил), номер кузова автомобиля не совпадает с номером кузова, указанного в ПТС, препятствующего использованию транспортного средства по назначению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, определяя надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что, несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен от имени продавца, оплата стоимости автомобиля покупателем К. осуществлена в сумме 594 900 руб. на счет ООО "Авалон" посредством перечисления через ООО КК "Гранат", при этом ООО "Авалон" выплачено К. 420000 руб., в то же время согласно отчету об исполнении агентского договора, обязательства по агентскому договору с А.В.Н. ООО "Авалон" выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - до заключения договора купли-продажи с К., поскольку именно в этот день А.В.Н. была перечислена согласованная с ним стоимость автомобиля в размере 420 000 рублей, указано на размер агентского вознаграждения 0 рублей и исполнение агентом своих обязанностей по договору качественно и в срок. При таком положении апелляционный суд пришел к верному выводу, что указание в отчете на то, что если цена заключенного в последующем договора купли-продажи автомобиля будет превышать указанную стоимость, то дополнительная выгода остается у ООО Авалон" в качестве агентского вознаграждения не свидетельствует о продолжении обязательств сторон по данному договору. Вторая инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что фактически между А.В.Н. и ООО Авалон" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, заключая договор с К., ООО "Авалон" действовало именно как продавец автомобиля, соответственно именно указанный ответчик в силу положений Закона о защите прав потребителей является субъектом гражданско-правовой ответственности по ненадлежащим образом исполненному обязательству.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на факт наличия в приобретенном им автомобиле существенного недостатка - кузов автомобиля состоит из нескольких частей (распил), номер кузова автомобиля не совпадает с номером кузова, указанного в ПТС, препятствующего использованию транспортного средства по назначению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, определяя надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что, несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен от имени продавца, оплата стоимости автомобиля покупателем К. осуществлена в сумме 594 900 руб. на счет ООО "Авалон" посредством перечисления через ООО КК "Гранат", при этом ООО "Авалон" выплачено К. 420000 руб., в то же время согласно отчету об исполнении агентского договора, обязательства по агентскому договору с А.В.Н. ООО "Авалон" выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - до заключения договора купли-продажи с К., поскольку именно в этот день А.В.Н. была перечислена согласованная с ним стоимость автомобиля в размере 420 000 рублей, указано на размер агентского вознаграждения 0 рублей и исполнение агентом своих обязанностей по договору качественно и в срок. При таком положении апелляционный суд пришел к верному выводу, что указание в отчете на то, что если цена заключенного в последующем договора купли-продажи автомобиля будет превышать указанную стоимость, то дополнительная выгода остается у ООО Авалон" в качестве агентского вознаграждения не свидетельствует о продолжении обязательств сторон по данному договору. Вторая инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что фактически между А.В.Н. и ООО Авалон" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, заключая договор с К., ООО "Авалон" действовало именно как продавец автомобиля, соответственно именно указанный ответчик в силу положений Закона о защите прав потребителей является субъектом гражданско-правовой ответственности по ненадлежащим образом исполненному обязательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчики на УСН учитывают операции по посредническим договорам
(КонсультантПлюс, 2024)1.4. Как принципалу на УСН учитывать дополнительную выгоду по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2024)1.4. Как принципалу на УСН учитывать дополнительную выгоду по агентскому договору
Готовое решение: Налогообложение у комитента при продаже товаров по договору комиссии
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительную выгоду, в том числе приходящуюся на долю комиссионера, учитывайте при определении выручки от реализации. При этом дополнительную выгоду, причитающуюся комиссионеру, включите в расходы в том же порядке, согласно которому принципал по агентскому договору учитывает вознаграждение.
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительную выгоду, в том числе приходящуюся на долю комиссионера, учитывайте при определении выручки от реализации. При этом дополнительную выгоду, причитающуюся комиссионеру, включите в расходы в том же порядке, согласно которому принципал по агентскому договору учитывает вознаграждение.