Психиатрическая экспертиза по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Психиатрическая экспертиза по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2023 N 16-3485/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении повторной комиссионной судебно-психолого-психиатрической экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2022 N 16-578/2022(16-7588/2021)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Судебно-психиатрическая экспертиза проведена лицами, имеющими необходимое образование; экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ "Областная клиническая <данные изъяты> больница" от 05 октября 2020 года N 1961 содержатся ответы на все поставленные вопросы. Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов и допустимости заключения, не имеется, а потому заключение обоснованно признано судебными инстанциями допустимым доказательством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Судебно-психиатрическая экспертиза проведена лицами, имеющими необходимое образование; экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ "Областная клиническая <данные изъяты> больница" от 05 октября 2020 года N 1961 содержатся ответы на все поставленные вопросы. Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов и допустимости заключения, не имеется, а потому заключение обоснованно признано судебными инстанциями допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с административной преюдицией
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Кроме того, с учетом сравнительно незначительных сроков давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП), составляющих по общему правилу всего 3 месяца по делам, рассматриваемым судьями, назначение и проведение амбулаторной (не говоря уже о стационарной) судебно-психиатрической экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в порядке ст. 26.4 КоАП становится невозможным.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Кроме того, с учетом сравнительно незначительных сроков давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП), составляющих по общему правилу всего 3 месяца по делам, рассматриваемым судьями, назначение и проведение амбулаторной (не говоря уже о стационарной) судебно-психиатрической экспертизы в рамках дела об административном правонарушении в порядке ст. 26.4 КоАП становится невозможным.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Вместе с тем в ходе судебного следствия проведена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в момент совершения административного правонарушения М. также не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Суд указал, что лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не подлежит административной ответственности <6>.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Вместе с тем в ходе судебного следствия проведена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой в момент совершения административного правонарушения М. также не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Суд указал, что лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не подлежит административной ответственности <6>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.06.2008 N 76-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)2. Не допускается вмешательство субъектов осуществления общественного контроля и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, в оперативно-разыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, находящегося в месте принудительного содержания, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну.
(ред. от 05.12.2022)
"Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.06.2023)2. Не допускается вмешательство субъектов осуществления общественного контроля и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, в оперативно-разыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, находящегося в месте принудительного содержания, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну.
Приказ ФСИН России от 10.05.2023 N 285
"Об утверждении Порядка посещения мест принудительного содержания уголовно-исполнительной системы Российской Федерации членами общественных наблюдательных комиссий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73562)7. При осуществлении общественного контроля и содействия лицам, содержащимся в СИЗО, учреждениях, не допускается вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, содержащегося в СИЗО, учреждении, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну <5>.
"Об утверждении Порядка посещения мест принудительного содержания уголовно-исполнительной системы Российской Федерации членами общественных наблюдательных комиссий"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73562)7. При осуществлении общественного контроля и содействия лицам, содержащимся в СИЗО, учреждениях, не допускается вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность, производство по делам об административных правонарушениях, медицинскую деятельность, в том числе в проведение психиатрического освидетельствования и судебно-психиатрических экспертиз, а также разглашение без письменного согласия лица, содержащегося в СИЗО, учреждении, или его законного представителя сведений, составляющих врачебную тайну <5>.