Проведение обыска до возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение обыска до возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с неуплатой обществом сумм доначислений по требованию в течение двух месяцев с даты истечения срока его исполнения налоговый орган направил материалы проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалы были направлены в следственные органы в период действия обеспечительных мер, принятых по заявлению налогоплательщика, оспорившего решение налогового органа, которым были доначислены указанные в требовании суммы. По признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, было возбуждено уголовное дело. Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по направлению материалов повторной выездной налоговой проверки в следственные органы в период действия обеспечительных мер. Суд в удовлетворении требований отказал. Суд отметил, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения не влечет недействительности решения и не предполагает незаконность доначислений, а сводится фактически к запрету принудительного взыскания доначисленных решением налогового органа сумм налогов и пени. При этом определение суда о принятии обеспечительных мер не содержит ограничений в отношении совершения иных действий, не связанных с взысканием доначисленных налогов и пеней, принятие обеспечительных мер в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ не исключает исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 32 НК РФ. Действия налогового органа, выраженные в передаче в следственные органы материалов выездной налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не направлены на принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа, а являются реализацией самостоятельной обязанности, установленной п. 3 ст. 32 НК РФ в рамках информационного обмена. Суд также отметил, что запрет осуществления налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание указанных сумм налогов и пени, не исключает возможность добровольного погашения налогоплательщиком задолженности в случае, когда налогоплательщик хочет избежать передачи материалов проверки в следственные органы. Возбуждение уголовного дела не входит в компетенцию налогового органа, осуществление следственными органами действий, предусмотренных УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела (изъятие документов, проведение обысков (выемок), допросов, наложение ареста), не свидетельствует о том, что права общества как субъекта предпринимательской деятельности были нарушены либо возникли препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности в результате действий налогового органа. В случае несогласия с постановлением о возбуждении уголовного дела налогоплательщик вправе его обжаловать.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с неуплатой обществом сумм доначислений по требованию в течение двух месяцев с даты истечения срока его исполнения налоговый орган направил материалы проверки в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Материалы были направлены в следственные органы в период действия обеспечительных мер, принятых по заявлению налогоплательщика, оспорившего решение налогового органа, которым были доначислены указанные в требовании суммы. По признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, было возбуждено уголовное дело. Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по направлению материалов повторной выездной налоговой проверки в следственные органы в период действия обеспечительных мер. Суд в удовлетворении требований отказал. Суд отметил, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения не влечет недействительности решения и не предполагает незаконность доначислений, а сводится фактически к запрету принудительного взыскания доначисленных решением налогового органа сумм налогов и пени. При этом определение суда о принятии обеспечительных мер не содержит ограничений в отношении совершения иных действий, не связанных с взысканием доначисленных налогов и пеней, принятие обеспечительных мер в порядке ч. 3 ст. 199 АПК РФ не исключает исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 32 НК РФ. Действия налогового органа, выраженные в передаче в следственные органы материалов выездной налоговой проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, не направлены на принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа, а являются реализацией самостоятельной обязанности, установленной п. 3 ст. 32 НК РФ в рамках информационного обмена. Суд также отметил, что запрет осуществления налоговым органом действий, направленных на принудительное взыскание указанных сумм налогов и пени, не исключает возможность добровольного погашения налогоплательщиком задолженности в случае, когда налогоплательщик хочет избежать передачи материалов проверки в следственные органы. Возбуждение уголовного дела не входит в компетенцию налогового органа, осуществление следственными органами действий, предусмотренных УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела (изъятие документов, проведение обысков (выемок), допросов, наложение ареста), не свидетельствует о том, что права общества как субъекта предпринимательской деятельности были нарушены либо возникли препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности в результате действий налогового органа. В случае несогласия с постановлением о возбуждении уголовного дела налогоплательщик вправе его обжаловать.
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N 305-ЭС21-15259 по делу N А40-108234/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации ущерба.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиям ответчика и заявленными убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, во время санкционированного обыска, проводимого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 28.01.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц из числа руководства АО "Архитектура финансов" ИНН 7728870845, в офисе общества "Архитектура финансов" ИНН 7703421005 изъяты монеты, признанные вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в Гохране России.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации ущерба.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиям ответчика и заявленными убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, во время санкционированного обыска, проводимого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 28.01.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц из числа руководства АО "Архитектура финансов" ИНН 7728870845, в офисе общества "Архитектура финансов" ИНН 7703421005 изъяты монеты, признанные вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в Гохране России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности проведения обыска в пенитенциарных учреждениях
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Обыск проводится в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Запрещено проводить данное мероприятие на стадии до возбуждения уголовного дела, так как проведение обыска до возбуждения уголовного дела будет нарушать нормы уголовно-процессуального законодательства и будет признано неправомерным. Для того чтобы провести обыск, необходимо иметь ряд оснований: данные о месте или лице, где находятся орудия преступления или иные материалы, которые имеют значение при расследовании уголовного дела и будут являться вещественными доказательствами. Такие данные можно получить в результате проведения других процессуальных мероприятий, таких как допрос, осмотр и т.д. Для того чтобы провести обыск, необходимо иметь следующие процессуальные документы, регламентированные нормами уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. ст. 29, 182 УПК РФ. К таким документам относятся постановление о производстве обыска, которое выносится и подписывается следователем. А для проведения обыска в жилых помещениях необходимо еще письменное согласие судьи - судебное решение.
(Масленникова Е.А.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Обыск проводится в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Запрещено проводить данное мероприятие на стадии до возбуждения уголовного дела, так как проведение обыска до возбуждения уголовного дела будет нарушать нормы уголовно-процессуального законодательства и будет признано неправомерным. Для того чтобы провести обыск, необходимо иметь ряд оснований: данные о месте или лице, где находятся орудия преступления или иные материалы, которые имеют значение при расследовании уголовного дела и будут являться вещественными доказательствами. Такие данные можно получить в результате проведения других процессуальных мероприятий, таких как допрос, осмотр и т.д. Для того чтобы провести обыск, необходимо иметь следующие процессуальные документы, регламентированные нормами уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. ст. 29, 182 УПК РФ. К таким документам относятся постановление о производстве обыска, которое выносится и подписывается следователем. А для проведения обыска в жилых помещениях необходимо еще письменное согласие судьи - судебное решение.
Статья: Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела
(Лукинов А.С.)
("Законность", 2020, N 7)Таким образом, действующий УПК предусматривает производство обыска и выемки до возбуждения уголовного дела.
(Лукинов А.С.)
("Законность", 2020, N 7)Таким образом, действующий УПК предусматривает производство обыска и выемки до возбуждения уголовного дела.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 84. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, после возбуждения уголовного дела производится не обыск, а их выемка.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 84. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, после возбуждения уголовного дела производится не обыск, а их выемка.