Протокол разногласий договор не заключен

Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол разногласий договор не заключен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)
Отклоняя доводы общества... суды... исходили из того, что... договор генерального подряда не является заключенным... поскольку подписан генеральным подрядчиком... с протоколом разногласий... что подтверждается имеющимся в материалах дела листом согласования, в то же время данный протокол разногласий не подписан заказчиком... Кроме того, поскольку отлагательное условие как для истца, так и для ответчика не наступило до 1 июля 2019 года... обязательства сторон считаются не возникшими..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о незаключенности договора от 11.05.2006 N 01/С-ПЛ-2006, подписанного между закрытым акционерным обществом "Промстрой-2" (генеральный подрядчик) и обществом "ВМПН" (субподрядчик), ввиду отсутствия доказательств согласования сроков выполнения работ, а также урегулирования сторонами разногласий, возникших при подписании договора (протокол разногласий).
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)
Если, например, в ответ на получение двух подписанных экземпляров договора другая сторона возвращает один из них с подписью, обусловленной так называемым протоколом разногласий, договор не считается заключенным, так как акцепт не является безоговорочным (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 г. N 6417/98). При этом абсолютно неважно, по каким условиям, изложенным в оферте, выражены разногласия. Все такие условия в силу самого факта их отражения в оферте приобретают значение существенных для оферента условий (п. 1 ст. 432 ГК РФ), а любые разногласия при акцепте лишают его статуса безоговорочного. Стоит только уточнить, что речь здесь идет об изменении именно условий договора, а не каких-либо ничего не значащих реквизитов (например, банковских реквизитов акцептанта и т.п.). Эти выводы подтверждаются в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 и в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"
В случае непередачи в арбитражный суд в тридцатидневный срок оферентом (в первом случае) или акцептантом (во втором случае) протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.
Письмо ВАС РФ от 20.03.1995 N С1-7/ОП-159
<Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен>
Между тем, заключая договор, стороны предусмотрели в нем условие о проведении расчетов за поставляемую продукцию по сложившимся конъюнктурным ценам, но не достигли соглашения о порядке и времени согласования цены. Поэтому у арбитражного суда не было оснований считать договор незаключенным.