Договор с курьером



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с курьером (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как изменить, расторгнуть или признать недействительным агентский договор
(КонсультантПлюс, 2026)
Если договором установлено, что уведомление направляется исключительно предусмотренным им способом, то использование иного способа (например, почтовое отправление вместо определенной в договоре курьерской доставки) будет считаться ненадлежащим (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Правовые отношения в сфере применения труда курьеров в КНР
(Вэй Дэпэн, Зубович М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)
Вместе с тем китайские платформы продолжили заключать с курьерами договоры на оказание услуг фрилансеров, чтобы исключить трудовые правоотношения. В этих договорах указывается, что отношения между платформой и курьером являются сотрудничеством, а не трудовыми отношениями. Кроме того, платформа позволяет курьерам работать неполный рабочий день на нескольких платформах, она не обязана выплачивать социальное страхование за курьеров и предоставлять им компенсации и льготы в рамках трудовых отношений (оплачиваемый отпуск, оплата сверхурочной работы, трудовые премии и т.д.); если платформа за качественные курьерские услуги выдает курьеру финансовые поощрения и бонусные баллы, это не означает, что платформа признает трудовые правоотношения с курьером. Такие соглашения не освобождают курьера при нарушении им правил дорожного движения в ходе доставки от возмещения вреда, причиненного здоровью третьих лиц, или экономического ущерба по возникшим претензиям, судебным разбирательствам о выплате компенсаций. Если договоры на оказание услуг фрилансеров изначально заключались в КНР для сотрудничества с целью использования гибкой модели занятости, то в настоящее время многие платформенные компании злоупотребляют этой моделью как средством обхода трудовых прав работников и избегания компанией юридических рисков.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 437 "Приглашение делать оферты. Публичная оферта" ГК РФ"Отклоняя доводы истца, суд первой инстанции, указал, что в п. 2.1 регламента, информация, размещенная на официальном сайте исполнителя, в том числе договор возмездного оказания курьерских услуг и настоящий регламент, содержат условия оказания услуг по курьерской доставке отправлений и представляет собой публичную оферту согласно ст. 437 ГК РФ. Акцептом клиента является процедура передачи клиентом отправления и/или оформления накладной и/или заявки на услуги исполнителя и означает полное и безоговорочное принятие Клиентом условий публичной оферты, изложенных как в договоре возмездного оказания курьерских услуг, так и в настоящем Регламенте."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 419 "Плательщики страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, не соглашаясь с позицией налогоплательщика, договоры с самозанятыми носили типовой характер, предметом которых являлась перевозка товара в качестве водителя и/или курьера. Приложение к договорам возмездного оказания услуг перевозки товара (водитель/курьер) определяло и конкретизировало порядок исполнения должностных обязанностей, содержало должностные обязанности.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Н. обратился в суд с иском к торговой компании о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что по предложению представителя ответчика, прибывшего в квартиру истца, последним был приобретен прибор Биомедис стоимостью 30 800 руб. Ранее в результате телефонного разговора между Н. и представителем торговой компании (ответчика), истцу было предложено пройти медицинское обследование в частной клинике, по итогам которого сообщено о возможности наличия онкологического заболевания и рекомендовано лечение на общую сумму 384 800 руб. Истец, находясь под впечатлением от данной информации, заключил с прибывшим в его квартиру курьером договор купли-продажи ряда препаратов. Подписывая данный договор, истец предполагал, что покупает лекарственные средства. В дальнейшем выяснилось, что ему были назначены биологически активные добавки. После посещения муниципальной поликлиники истцу стало известно об отсутствии оснований для постановки указанного диагноза, проведения процедур посредством прибора Биомедис и употребления приобретенных под влиянием обмана препаратов, о чем было незамедлительно сообщено ответчику с предложением добровольно вернуть денежные средства и получить товар обратно. Претензия истца осталась без ответа.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)
В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора курьер не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части поставки товара, заказанного ранее продавцом, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу за вычетом вознаграждения.
показать больше документов