Протокол предварительного судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол предварительного судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Примирение сторон. С целью достижения такой задачи, судья опрашивает стороны по вопросу наличия приемлемого для них обеих результата разрешения спора. Разъясняет положительные стороны окончания дела миром, осуществляет поиск взвешенного решения, разъясняет порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. С этой целью сторонам может быть предоставлено время для обсуждения условий мирового соглашения и формулирования его условий. В случае достижения сторонами мирового соглашения, таковое может быть утверждено судом в процессе беседы (если при этом ведется протокол), в специально назначенном для этого предварительном судебном заседании или же в судебном заседании, назначенном после окончания проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Необходимость ведения протокола при совершении такого процессуального действия обусловлена обязанностью суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, что наиболее удобно фиксировать именно в протокольной форме.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Примирение сторон. С целью достижения такой задачи, судья опрашивает стороны по вопросу наличия приемлемого для них обеих результата разрешения спора. Разъясняет положительные стороны окончания дела миром, осуществляет поиск взвешенного решения, разъясняет порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения. С этой целью сторонам может быть предоставлено время для обсуждения условий мирового соглашения и формулирования его условий. В случае достижения сторонами мирового соглашения, таковое может быть утверждено судом в процессе беседы (если при этом ведется протокол), в специально назначенном для этого предварительном судебном заседании или же в судебном заседании, назначенном после окончания проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Необходимость ведения протокола при совершении такого процессуального действия обусловлена обязанностью суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, что наиболее удобно фиксировать именно в протокольной форме.
Статья: Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Судья на предварительном судебном заседании формирует общий протокол доказательств, куда вносит все доказательства из протоколов истца и ответчика, в том числе представленные суду, указывает, какие доказательства будут истребованы, и вносит доказательства, которые не представлены сторонами в данный момент, с указанием даты представления данных доказательств другой стороне и суду. Если не все доказательства из протокола представлены на предварительном судебном заседании, то судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, а не представившая доказательство сторона должна направить оппоненту данное доказательство заблаговременно до судебного заседания, в противном случае сторона не сможет ссылаться на данное доказательство в судебном заседании.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Судья на предварительном судебном заседании формирует общий протокол доказательств, куда вносит все доказательства из протоколов истца и ответчика, в том числе представленные суду, указывает, какие доказательства будут истребованы, и вносит доказательства, которые не представлены сторонами в данный момент, с указанием даты представления данных доказательств другой стороне и суду. Если не все доказательства из протокола представлены на предварительном судебном заседании, то судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, а не представившая доказательство сторона должна направить оппоненту данное доказательство заблаговременно до судебного заседания, в противном случае сторона не сможет ссылаться на данное доказательство в судебном заседании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Вопреки доводам стороны защиты, настоящее уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Поэтому суд, в соответствии со ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания, в котором прокурор поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. У суда отсутствовали достоверные сведения о месте нахождения В.А.АА. ввиду его розыска, поэтому довод адвоката о неуведомлении обвиняемого и нарушении его права на защиту является несостоятельным. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, интересы В.А.АА. на предварительном слушании были представлены профессиональным защитником, как того требуют положения ст. 50 УПК РФ. Помимо этого, при рассмотрении уголовного дела по существу интересы подсудимого представляли как адвокат по назначению суда, так и адвокаты по соглашению с В.А.АБ., осведомленного о ходе рассмотрения уголовного дела, однако уклоняющегося от явки в суд. Доводы адвоката о проведении предварительного слушания повторно являются надуманными, поскольку указание в протоколе судебного заседания о проведении предварительного слушания является явной технической ошибкой, так как уголовное дело рассматривалось по существу, а вопросы, подлежащие разрешению на основании ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не рассматривались."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 229 "Основания проведения предварительного слушания" УПК РФ"Вопреки доводам стороны защиты, настоящее уголовное дело направлено прокурором для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Поэтому суд, в соответствии со ст. 229 УПК РФ назначил проведение предварительного слушания, в котором прокурор поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ. У суда отсутствовали достоверные сведения о месте нахождения В.А.АА. ввиду его розыска, поэтому довод адвоката о неуведомлении обвиняемого и нарушении его права на защиту является несостоятельным. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, интересы В.А.АА. на предварительном слушании были представлены профессиональным защитником, как того требуют положения ст. 50 УПК РФ. Помимо этого, при рассмотрении уголовного дела по существу интересы подсудимого представляли как адвокат по назначению суда, так и адвокаты по соглашению с В.А.АБ., осведомленного о ходе рассмотрения уголовного дела, однако уклоняющегося от явки в суд. Доводы адвоката о проведении предварительного слушания повторно являются надуманными, поскольку указание в протоколе судебного заседания о проведении предварительного слушания является явной технической ошибкой, так как уголовное дело рассматривалось по существу, а вопросы, подлежащие разрешению на основании ч. 2 ст. 229 УПК РФ, не рассматривались."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"При этом суд может предложить истцу представить сведения из торговых реестров стран с указанием места нахождения иностранных лиц, участвующих в деле, и (или) совершить отдельное процессуальное действие с занесением его в протокол предварительного судебного заседания, заключающееся в осмотре открытой информации в сети "Интернет", размещенной на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащей сведения о регистрации юридических лиц, с последующей распечаткой этих сведений и осуществлением их перевода на русский язык.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"При этом суд может предложить истцу представить сведения из торговых реестров стран с указанием места нахождения иностранных лиц, участвующих в деле, и (или) совершить отдельное процессуальное действие с занесением его в протокол предварительного судебного заседания, заключающееся в осмотре открытой информации в сети "Интернет", размещенной на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащей сведения о регистрации юридических лиц, с последующей распечаткой этих сведений и осуществлением их перевода на русский язык.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"На перерыв в пределах дня проведения предварительного судебного заседания и время, когда такое заседание будет продолжено, указывается в протоколе предварительного судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол предварительного судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения предварительного судебного заседания. По окончании перерыва судья объявляет о продолжении предварительного судебного заседания.
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"На перерыв в пределах дня проведения предварительного судебного заседания и время, когда такое заседание будет продолжено, указывается в протоколе предварительного судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол предварительного судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения предварительного судебного заседания. По окончании перерыва судья объявляет о продолжении предварительного судебного заседания.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные предложения и разъяснения могут содержаться в любом определении по делу, а также могут быть сделаны судом в устной форме при проведении опроса (собеседования) или в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ). Предложение судьи о проведении примирительной процедуры, сделанное в устной форме, необходимо зафиксировать в протоколе предварительного судебного заседания или в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные предложения и разъяснения могут содержаться в любом определении по делу, а также могут быть сделаны судом в устной форме при проведении опроса (собеседования) или в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ). Предложение судьи о проведении примирительной процедуры, сделанное в устной форме, необходимо зафиксировать в протоколе предварительного судебного заседания или в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Статья: Предмет пересмотра приговора в суде кассационной инстанции
(Васильева Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Еще одним серьезным фактором, влияющим на вмешательство суда российской кассационной инстанции в вопросы факта, выступает нахождение в его распоряжении не только приговора, но и всех материалов уголовного дела (сформированного по принципу "одного портфеля"), включая документы предварительного расследования, протоколы судебных заседаний, аудиозаписи и т.д., т.е. всей накопленной по делу к этому моменту процессуальной информации. Это объективно расширяет его познавательные возможности, обеспечивая возможность "увидеть" дело объемно, а не только в разрезе проверяемого судебного решения. Данное обстоятельство, в частности, приводит к тому, что суд кассационной инстанции в определенных случаях не соглашается с решением судьи первой инстанции по вопросам факта даже при рассмотрении уголовного дела в особом порядке <14>.
(Васильева Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Еще одним серьезным фактором, влияющим на вмешательство суда российской кассационной инстанции в вопросы факта, выступает нахождение в его распоряжении не только приговора, но и всех материалов уголовного дела (сформированного по принципу "одного портфеля"), включая документы предварительного расследования, протоколы судебных заседаний, аудиозаписи и т.д., т.е. всей накопленной по делу к этому моменту процессуальной информации. Это объективно расширяет его познавательные возможности, обеспечивая возможность "увидеть" дело объемно, а не только в разрезе проверяемого судебного решения. Данное обстоятельство, в частности, приводит к тому, что суд кассационной инстанции в определенных случаях не соглашается с решением судьи первой инстанции по вопросам факта даже при рассмотрении уголовного дела в особом порядке <14>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).