Просрочка оплаты электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка оплаты электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное обязательство по заключению договора в сфере энергетики
(Символоков О.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)2. Споры, связанные с урегулированием разногласий по отдельным условиям договора (например, об объеме поставляемой электроэнергии <11>, об установлении договорной неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты электрической энергии <12>). Подобного рода споры обусловлены необходимостью конкретизации содержания договорной обязанности лица, обязанного заключить соответствующий договор. Субъективная обязанность должна иметь определенное конкретное содержание, для того чтобы исполняться надлежащим образом.
(Символоков О.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)2. Споры, связанные с урегулированием разногласий по отдельным условиям договора (например, об объеме поставляемой электроэнергии <11>, об установлении договорной неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты электрической энергии <12>). Подобного рода споры обусловлены необходимостью конкретизации содержания договорной обязанности лица, обязанного заключить соответствующий договор. Субъективная обязанность должна иметь определенное конкретное содержание, для того чтобы исполняться надлежащим образом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электрической энергии.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"Свои требования энергоснабжающая организация мотивировала тем, что в договоре не были предусмотрены условия об ответственности потребителя за просрочку оплаты электрической энергии.