Класс точности 2.5 прибор учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Класс точности 2.5 прибор учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу N 88-8886/2023, 2-1068/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки; 4) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в спорный период использовался прибор учета электроэнергии с истекшим межповерочным интервалом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Также, на основании положений статей 539, 540, 544, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что на участке N, принадлежащем ответчику, установлен прибор учета электроэнергии модель N (зав. N), 1986 года выпуска, межповерочный интервал которого составляет 16 лет, истекший в 2002 году, класс точности указанного счетчика составляет 2.5, что не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца размера платы в качестве неосновательного обогащения за безучетное потребление электроэнергии в размере 32 108 рублей 99 копеек. Доказательств наличия прибора учета, прошедшего поверку, введения в эксплуатацию нового прибора учета, ответчиком не представлено.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки; 4) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в спорный период использовался прибор учета электроэнергии с истекшим межповерочным интервалом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Также, на основании положений статей 539, 540, 544, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что на участке N, принадлежащем ответчику, установлен прибор учета электроэнергии модель N (зав. N), 1986 года выпуска, межповерочный интервал которого составляет 16 лет, истекший в 2002 году, класс точности указанного счетчика составляет 2.5, что не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере электроэнергетики, а также принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца размера платы в качестве неосновательного обогащения за безучетное потребление электроэнергии в размере 32 108 рублей 99 копеек. Доказательств наличия прибора учета, прошедшего поверку, введения в эксплуатацию нового прибора учета, ответчиком не представлено.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 по делу N 88-3016/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Действия сетевой организации по установлению прибора учета на опоре взамен старого прибора учета соответствуют требованиям закона, оснований для перерасчета платы не имеется, поскольку период поверки ранее установленного технического устройства в квартире истца истек, в связи с чем оно в силу закона непригодно для использования по прямому назначению.
Решение: 1) - 3) Отказано.Судом установлено, что до ноября 2018 года у истца был установлен прибор учета электрической энергии марки СО-И446 N 7223477, класс точности 2,5. Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 8 лет и истек в 2005 году, в связи с чем, не может являться расчетным, и в соответствии с п. 60 Правил N 354 при расчете за потребленный коммунальный ресурс должен применяться норматив, а расход по прибору учета не учитывается.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации; 2) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Действия сетевой организации по установлению прибора учета на опоре взамен старого прибора учета соответствуют требованиям закона, оснований для перерасчета платы не имеется, поскольку период поверки ранее установленного технического устройства в квартире истца истек, в связи с чем оно в силу закона непригодно для использования по прямому назначению.
Решение: 1) - 3) Отказано.Судом установлено, что до ноября 2018 года у истца был установлен прибор учета электрической энергии марки СО-И446 N 7223477, класс точности 2,5. Межповерочный интервал указанного прибора учета составляет 8 лет и истек в 2005 году, в связи с чем, не может являться расчетным, и в соответствии с п. 60 Правил N 354 при расчете за потребленный коммунальный ресурс должен применяться норматив, а расход по прибору учета не учитывается.
Нормативные акты
"Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание"
(утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979)
(ред. от 20.06.2003)1) класс точности измерительных приборов должен быть не хуже 2,5;
(утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979)
(ред. от 20.06.2003)1) класс точности измерительных приборов должен быть не хуже 2,5;
"Унификация электрических схем, коммутационных и распределительных устройств, кабельного хозяйства электросиловых установок основных источников питания пожарных автомобилей, выпускаемых различными предприятиями-изготовителями. Рекомендации"
(утв. ГУГПС МЧС РФ 23.12.2003)4.14. Контрольные и измерительные приборы щитов управления работой ЭСУ должны быть класса точности не ниже 2,5.
(утв. ГУГПС МЧС РФ 23.12.2003)4.14. Контрольные и измерительные приборы щитов управления работой ЭСУ должны быть класса точности не ниже 2,5.