Истечение срока поверки прибора учета тепловой энергии

Подборка наиболее важных документов по запросу Истечение срока поверки прибора учета тепловой энергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 305-ЭС21-4301 по делу N А41-24251/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания уполномоченного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как с учетом того, что сроки поверки приборов учета не истекли, замечания к актам обследования узлов учета тепловой энергии не направлялись, факт опломбирования при проведении поверки узлов учета подтвердил их исправность, расчет объема потребления тепловой энергии должен был производиться по показаниям приборов учета.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При этом суды исходили из того, что сроки поверки приборов учета не истекли, замечания к актам обследования узлов учета тепловой энергии не направлялись, факт опломбирования при проведении поверки узлов учета подтвердил их исправность.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 по делу N 88-3355/2023
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Истечение срока поверки общедомового прибора учета тепловой энергии, при том, что обязанность поверки входит в полномочия управляющей организации, не свидетельствует о незаконности начисления оплаты по показаниям такого прибора, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе оформлять акт о выходе из строя прибора учета задним числом и соответственно применять расчетный способ потребления тепловой энергии.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Теплоснабжение: понятие, порядок учета, условия поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
При неисправности ПУ или истечения срока поверки, для расчета берется среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. При нарушении срока передачи данных ПУ - среднесуточное количество за предыдущий расчетный период. Если же такое значение высчитать невозможно, например, из-за отсутствия данных за прошлый период, иной отопительный сезон и т.п., то принимаются во внимание при расчете значения, установленные в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки, - количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени (п. п. 118, 119, 121 Правил учета, п. 7 ст. 2 Закона о теплоснабжении).
Статья: Расчет коммунальных услуг в случае неисправности прибора учета
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Согласно п. п. 118, 120, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Нормативные акты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.12.2021 N АПЛ21-473
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N АКПИ21-589, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр>
Суд обоснованно признал не основанными на нормах законодательства Российской Федерации доводы административного истца, приведенные им и в апелляционной жалобе, о противоречии оспариваемого положения пункта 61 Методики пункту 118 Правил N 1034, пункту 25(1) Правил N 124 и пункту 59(2) Правил N 354, имеющим иной предмет правового регулирования. Положения названных пунктов нормативных правовых актов предусматривают порядок расчета тепловой энергии при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки; расчет платы по договору ресурсоснабжения и платы за коммунальную услугу по отоплению, и установленный оспариваемым пунктом 61 Методики порядок расчета количества тепловой энергии, израсходованной потребителем при нештатных ситуациях, не регулируют.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N АКПИ21-589
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр>
Приведенные положения нормативных правовых актов большей юридической силы имеют иной предмет регулирования и состав участников правоотношений. В частности, пунктом 118 Правил N 1034 определяется порядок расчета тепловой энергии при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, а пунктом 25(1) Правил N 124 и пунктом 59(2) Правил N 354 предусматривается порядок расчета платы по договору ресурсоснабжения, а также платы за коммунальную услугу по отоплению, в то время как оспариваемая норма Методики касается порядка расчета количества тепловой энергии при нештатных ситуациях.