Прощение долга по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда стороны могут прибегнуть к сторнированию платежей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Что учесть при составлении соглашения о прощении долга, см. в статье "Прощение долга: как правильно оформить соглашение" в N 3, 2022, на с. 44.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Примечание. Что учесть при составлении соглашения о прощении долга, см. в статье "Прощение долга: как правильно оформить соглашение" в N 3, 2022, на с. 44.
Статья: Подходы судов к отказу от права и его последствиям: традиционные подходы и новая практика
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)На практике суды иногда отождествляют отказ от права и прощение долга и заявляют о том, что совершено запрещенное дарение. Так, стороны по договору подряда заключили соглашение о реструктуризации задолженности, по которому кредитор отказался от права требовать оплаты выполненных работ (основного долга) и от права требовать уплаты неустойки и пр. (обеспечения обязательства). Суд указал, что соглашение в части отказа от права требовать оплаты основного долга является "ничем не обусловленным прощением долга" и квалифицировал его как дарение, а также сослался на п. 2 ст. 9 ГК РФ <13>.
(Несмелова В.Г.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 8)На практике суды иногда отождествляют отказ от права и прощение долга и заявляют о том, что совершено запрещенное дарение. Так, стороны по договору подряда заключили соглашение о реструктуризации задолженности, по которому кредитор отказался от права требовать оплаты выполненных работ (основного долга) и от права требовать уплаты неустойки и пр. (обеспечения обязательства). Суд указал, что соглашение в части отказа от права требовать оплаты основного долга является "ничем не обусловленным прощением долга" и квалифицировал его как дарение, а также сослался на п. 2 ст. 9 ГК РФ <13>.
Готовое решение: Как оформить прощение долга
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Альфа" (подрядчик) прощает долг ООО "Гамма" (заказчик) по договору подряда N 46 от 3 февраля 2026 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (ст. 415 Гражданского кодекса РФ), которые заказчик обязан заплатить за выполненные работы. Данная сумма - оставшаяся часть основного долга ООО "Гамма" по договору. Сумма неустойки в сумму прощенного долга не включается.
(КонсультантПлюс, 2026)ООО "Альфа" (подрядчик) прощает долг ООО "Гамма" (заказчик) по договору подряда N 46 от 3 февраля 2026 г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (ст. 415 Гражданского кодекса РФ), которые заказчик обязан заплатить за выполненные работы. Данная сумма - оставшаяся часть основного долга ООО "Гамма" по договору. Сумма неустойки в сумму прощенного долга не включается.
Готовое решение: Как составить соглашение о перемене лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве платы за перевод долга первоначальный должник прощает новому должнику долг, возникший на основании договора подряда N 14П от 13.01.2026, в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. С момента подписания настоящего соглашения задолженность нового должника перед первоначальным должником погашается полностью.
(КонсультантПлюс, 2026)В качестве платы за перевод долга первоначальный должник прощает новому должнику долг, возникший на основании договора подряда N 14П от 13.01.2026, в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. С момента подписания настоящего соглашения задолженность нового должника перед первоначальным должником погашается полностью.
Статья: Прощение долга: как правильно оформить соглашение
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между заказчиком и подрядчиком были заключены соглашения о прощении долга по договору подряда. Цена договора подряда составляла 99 390 570 руб., а сумма прощенного долга 9 670 381 руб. 91 коп. После возбуждения дела о банкротстве заказчика финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя, т.к. им были заключены убыточные сделки, в том числе сделка по прощению долга. По мнению управляющего, у заказчика имелось намерение одарить подрядчика, условия сделки нарушают запрет, установленный п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ. Однако суд не согласился с позицией управляющего. В материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о намерении заказчика одарить контрагента. Посредством заключения спорного соглашения заказчик предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности во внесудебном порядке. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. При этом суд учел, что прощенная часть долга составила 10% от суммы задолженности, 90% долга в результате заключения соглашения о прощении долга поступили юридическому лицу. Следовательно, заключение соглашения о прощении части долга способствовало взысканию задолженности, уменьшению размера дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 N Ф05-17861/2019 по делу N А41-79336/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между заказчиком и подрядчиком были заключены соглашения о прощении долга по договору подряда. Цена договора подряда составляла 99 390 570 руб., а сумма прощенного долга 9 670 381 руб. 91 коп. После возбуждения дела о банкротстве заказчика финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя, т.к. им были заключены убыточные сделки, в том числе сделка по прощению долга. По мнению управляющего, у заказчика имелось намерение одарить подрядчика, условия сделки нарушают запрет, установленный п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ. Однако суд не согласился с позицией управляющего. В материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о намерении заказчика одарить контрагента. Посредством заключения спорного соглашения заказчик предпринимал действия по обеспечению возврата задолженности во внесудебном порядке. Прощение долга являлось одним из условий данного соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере. При этом суд учел, что прощенная часть долга составила 10% от суммы задолженности, 90% долга в результате заключения соглашения о прощении долга поступили юридическому лицу. Следовательно, заключение соглашения о прощении части долга способствовало взысканию задолженности, уменьшению размера дебиторской задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020 N Ф05-17861/2019 по делу N А41-79336/2017).