Пророгационное соглашение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пророгационное соглашение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы обращаетесь в российский арбитражный суд, поскольку ваш спор относится к компетенции арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц в силу прямого указания в ч. 1 ст. 247, ст. 248 или ч. 1 ст. 248.1 АПК РФ, сошлитесь в иске на соответствующую вашему случаю норму. Арбитражные суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц только в указанных в перечисленных нормах случаях, а также когда стороны заключили по правилам ст. 249 АПК РФ пророгационное соглашение о рассмотрении споров в российском арбитражном суде (ч. 1 - 3 ст. 247 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы обращаетесь в российский арбитражный суд, поскольку ваш спор относится к компетенции арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц в силу прямого указания в ч. 1 ст. 247, ст. 248 или ч. 1 ст. 248.1 АПК РФ, сошлитесь в иске на соответствующую вашему случаю норму. Арбитражные суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц только в указанных в перечисленных нормах случаях, а также когда стороны заключили по правилам ст. 249 АПК РФ пророгационное соглашение о рассмотрении споров в российском арбитражном суде (ч. 1 - 3 ст. 247 АПК РФ).
Статья: Судебно-арбитражная практика в области транзитных правоотношений: создание оборотного цифрового документа
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В связи с этим первостепенным для сторон перевозочных соглашений способом определения компетентного суда остается заключение пророгационного соглашения (ст. 249 АПК РФ <4>), в том числе в цифровой (письменной) форме (Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" <5>).
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В связи с этим первостепенным для сторон перевозочных соглашений способом определения компетентного суда остается заключение пророгационного соглашения (ст. 249 АПК РФ <4>), в том числе в цифровой (письменной) форме (Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" <5>).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"По смыслу статьи 252 АПК РФ, при наличии пророгационного соглашения о передаче спора в компетентный суд иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации оставляет исковое заявление, заявление без рассмотрения, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде Российской Федерации, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что пророгационное соглашение недействительно, утратило силу, не может быть исполнено или не предусматривает исключение компетенции арбитражных судов Российской Федерации (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148 АПК РФ). Указанные правила применяются вне зависимости от того, находится ли в производстве иностранного суда дело по спору между сторонами пророгационного соглашения."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Положения статьи 249 АПК РФ предусматривают в том числе возможность заключения пророгационного соглашения (соглашения о выборе арбитражного суда Российской Федерации для рассмотрения возникших или могущих возникнуть споров) между двумя иностранными лицами.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Положения статьи 249 АПК РФ предусматривают в том числе возможность заключения пророгационного соглашения (соглашения о выборе арбитражного суда Российской Федерации для рассмотрения возникших или могущих возникнуть споров) между двумя иностранными лицами.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
Статья: Применение договорной подсудности в спорах об обязании выполнить работы по лесовосстановлению
(Барыкин М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Таким образом, предусмотренное ст. 37 АПК РФ пророгационное соглашение может считаться заключенным, в частности, если оно составлено в виде отдельного соглашения, оговорки в договоре либо если соглашение достигнуто путем обмена письмами и иными подобными документами, включая электронные, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны, а кроме того, оно может быть заключено путем конклюдентных действий, свидетельствующих об акцепте именно условия о подсудности.
(Барыкин М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)Таким образом, предусмотренное ст. 37 АПК РФ пророгационное соглашение может считаться заключенным, в частности, если оно составлено в виде отдельного соглашения, оговорки в договоре либо если соглашение достигнуто путем обмена письмами и иными подобными документами, включая электронные, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны, а кроме того, оно может быть заключено путем конклюдентных действий, свидетельствующих об акцепте именно условия о подсудности.
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как было указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-84472/12-161-782, если исковые требования не составляют предмета исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации (ст. 248 АПК РФ) и между сторонами спора отсутствует пророгационное соглашение (ст. 249 АПК РФ), компетентный суд должен определяться на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного нормами АПК РФ, - критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией государства (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Как было указано в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2012 г. по делу N А40-84472/12-161-782, если исковые требования не составляют предмета исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации (ст. 248 АПК РФ) и между сторонами спора отсутствует пророгационное соглашение (ст. 249 АПК РФ), компетентный суд должен определяться на основании общего критерия международной юрисдикции, закрепленного нормами АПК РФ, - критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией государства (п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ).