АПК вещественные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу АПК вещественные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Процессуальные действия о приобщении вещественных доказательств суд обязан оформлять посредством вынесения определения, исключение - если они приложены к исковому заявлению при его подаче. По смыслу ч. 2 ст. 76 АПК РФ вещественные доказательства приобщаются к материалам дела на основании определения суда, и только после вынесения такого судебного акта могут производиться осмотр и исследование вещественных доказательств в порядке ст. 78 АПК РФ. Об отказе в приобщении доказательств также необходимо выносить определение, которое должно быть мотивированным.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Процессуальные действия о приобщении вещественных доказательств суд обязан оформлять посредством вынесения определения, исключение - если они приложены к исковому заявлению при его подаче. По смыслу ч. 2 ст. 76 АПК РФ вещественные доказательства приобщаются к материалам дела на основании определения суда, и только после вынесения такого судебного акта могут производиться осмотр и исследование вещественных доказательств в порядке ст. 78 АПК РФ. Об отказе в приобщении доказательств также необходимо выносить определение, которое должно быть мотивированным.
Статья: Процессуально-правовой статус субъектов, обязанных к представлению доказательств по запросу суда в цивилистическом процессе
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)6. Лицам, представившим доказательства, в том числе по запросу суда, принадлежит право требовать возвращения представленных доказательств. Соответствующее право касается не только письменных (ст. 72 ГПК РФ, ч. 10 - 11 ст. 75 АПК РФ), но также вещественных доказательств (ч. 1, 3 ст. 76 ГПК РФ, ч. 1 ст. 80 АПК РФ), аудио- и видеозаписей (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ).
(Власенко В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)6. Лицам, представившим доказательства, в том числе по запросу суда, принадлежит право требовать возвращения представленных доказательств. Соответствующее право касается не только письменных (ст. 72 ГПК РФ, ч. 10 - 11 ст. 75 АПК РФ), но также вещественных доказательств (ч. 1, 3 ст. 76 ГПК РФ, ч. 1 ст. 80 АПК РФ), аудио- и видеозаписей (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве, установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 39 "Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд" АПК РФ"Доводы апеллянта о том, что отказ в передаче дела по месту нахождения основного вещественного доказательства влечет затягивание рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 76. Вещественные доказательства
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 76. Вещественные доказательства
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Вещественные доказательства (ст. 76 АПК РФ) по своему содержанию не несут какой-либо инновации. В отношении таких доказательств А.С. Козлов выдвинул два тезиса, которые их характеризуют: а) вещественное доказательство - это сообщение, которое дает познающему знание об обстоятельствах, выступающих объектами исследования; б) вещественное доказательство и его источник "суть различные объективные реальности" <1>. "Электронные" вещественные доказательства трудно представить. Но удаленное исследование и представление такого вида доказательств требует рассмотрения. Такая возможность может быть осуществлена в судебном заседании с использованием документ-камеры, являющейся частью системы оборудования ВКС.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Вещественные доказательства (ст. 76 АПК РФ) по своему содержанию не несут какой-либо инновации. В отношении таких доказательств А.С. Козлов выдвинул два тезиса, которые их характеризуют: а) вещественное доказательство - это сообщение, которое дает познающему знание об обстоятельствах, выступающих объектами исследования; б) вещественное доказательство и его источник "суть различные объективные реальности" <1>. "Электронные" вещественные доказательства трудно представить. Но удаленное исследование и представление такого вида доказательств требует рассмотрения. Такая возможность может быть осуществлена в судебном заседании с использованием документ-камеры, являющейся частью системы оборудования ВКС.
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Частью 1 ст. 76 АПК РФ установлено понятие вещественных доказательств.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Частью 1 ст. 76 АПК РФ установлено понятие вещественных доказательств.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Ни ГПК, ни КАС РФ не содержат норм, аналогичных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, применительно к письменным и вещественным доказательствам. АПК РФ в принципе не содержит норм, аналогичных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, даже применительно к последствиям уклонения от участия в экспертизе.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Ни ГПК, ни КАС РФ не содержат норм, аналогичных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, применительно к письменным и вещественным доказательствам. АПК РФ в принципе не содержит норм, аналогичных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, даже применительно к последствиям уклонения от участия в экспертизе.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Осмотр вещественных доказательств наряду с письменными доказательствами осуществляется в соответствии с процессуальными нормами - статьей 73 ГПК РФ и статьей 76 АПК РФ. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом ключевым отличием письменных доказательств от вещественных является то, что информация, необходимая для установления обстоятельств дела, воспринимается из содержания текста доказательства, а не из свойств предмета. При осмотре таких доказательств нотариус не имеет права анализировать их и давать оценку исходя из достоверности и юридической значимости. Только суд, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств, оценивает их по своему внутреннему убеждению, учитывая при этом относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь всех доказательств в совокупности.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Осмотр вещественных доказательств наряду с письменными доказательствами осуществляется в соответствии с процессуальными нормами - статьей 73 ГПК РФ и статьей 76 АПК РФ. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом ключевым отличием письменных доказательств от вещественных является то, что информация, необходимая для установления обстоятельств дела, воспринимается из содержания текста доказательства, а не из свойств предмета. При осмотре таких доказательств нотариус не имеет права анализировать их и давать оценку исходя из достоверности и юридической значимости. Только суд, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств, оценивает их по своему внутреннему убеждению, учитывая при этом относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь всех доказательств в совокупности.