Эстоппель в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстоппель в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения эстоппеля в практике арбитражных судов
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Ключевые слова: арбитражный процесс, эстоппель, недобросовестное поведение участника арбитражного судопроизводства, состязательность сторон.
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Ключевые слова: арбитражный процесс, эстоппель, недобросовестное поведение участника арбитражного судопроизводства, состязательность сторон.
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<9> В дискуссии о допустимости возложения на суды данной функции высказаны мнения как "за" (например: Кадолко К.А. Криминологические функции судов общей юрисдикции // Уголовное судопроизводство. 2006. N 3. С. 20 - 23; Загидуллин М.Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации // Вестник Пермского университета. 2020. N 2. С. 388 - 405), так и "против" (Шевченко И.М. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 13 - 18; Он же. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8).
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<9> В дискуссии о допустимости возложения на суды данной функции высказаны мнения как "за" (например: Кадолко К.А. Криминологические функции судов общей юрисдикции // Уголовное судопроизводство. 2006. N 3. С. 20 - 23; Загидуллин М.Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации // Вестник Пермского университета. 2020. N 2. С. 388 - 405), так и "против" (Шевченко И.М. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 13 - 18; Он же. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение принципа "эстоппель"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение принципа "эстоппель"
Статья: Право на правду в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<7> Шевченко И.М. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8.
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<7> Шевченко И.М. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8.