Производные должности
Подборка наиболее важных документов по запросу Производные должности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 05.11.2024 N 33а-521/2024 (УИД 54GV0002-01-2024-000395-62)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене приказа об исключении из списков личного состава, возложении обязанности восстановить на военной службе; 2) Об оспаривании решений, бездействия в сфере проезда на транспорте, об обязании совершить действия.
Обстоятельства: Поскольку решение о переводе истца к новому месту службы не реализовано, а отменено, то приказ военного комиссара об исключении истца из списков личного состава, изданный во исполнение вышеназванного приказа, также подлежит отмене, как производный от того приказа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства, в их взаимосвязью с приведенными нормами законодательства, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку решение статс-секретаря - <...> о переводе административного истца к новому месту службы не реализовано, а отменено, то приказ военного комиссара об исключении Ч. из списков личного состава, изданный во исполнение вышеназванного приказа статс-секретаря - <...>, так же подлежит отмене как производный от того приказа, в не зависимости от того, назначен ли на указанную должность новый военнослужащий.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене приказа об исключении из списков личного состава, возложении обязанности восстановить на военной службе; 2) Об оспаривании решений, бездействия в сфере проезда на транспорте, об обязании совершить действия.
Обстоятельства: Поскольку решение о переводе истца к новому месту службы не реализовано, а отменено, то приказ военного комиссара об исключении истца из списков личного состава, изданный во исполнение вышеназванного приказа, также подлежит отмене, как производный от того приказа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Установив данные обстоятельства, в их взаимосвязью с приведенными нормами законодательства, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку решение статс-секретаря - <...> о переводе административного истца к новому месту службы не реализовано, а отменено, то приказ военного комиссара об исключении Ч. из списков личного состава, изданный во исполнение вышеназванного приказа статс-секретаря - <...>, так же подлежит отмене как производный от того приказа, в не зависимости от того, назначен ли на указанную должность новый военнослужащий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об административно-правовом статусе сотрудников органов внутренних дел
(Позднякова Е.В., Федотова О.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)По своей сути должностной административно-правовой статус - это полномочия индивидуального субъекта (государственного служащего), представляющие собой совокупность прав и обязанностей, исполнение которых предопределено занимаемой должностью и производно от полномочий государственного органа, в котором осуществляется прохождение службы.
(Позднякова Е.В., Федотова О.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)По своей сути должностной административно-правовой статус - это полномочия индивидуального субъекта (государственного служащего), представляющие собой совокупность прав и обязанностей, исполнение которых предопределено занимаемой должностью и производно от полномочий государственного органа, в котором осуществляется прохождение службы.
Статья: Процедура проведения собрания и регистрации группы избирателей для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации: конституционно-правовая ответственность за ее нарушение
(Корнев В.Н.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Поддержка гражданами самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации является производным правом от установленных ч. 1 и 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации прав участвовать в управлении делами государства и избирать в органы государственной власти. Указанная процедура детально урегулирована положениями ст. 34 специального Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" <1> (далее - Федеральный закон N 19-ФЗ), поэтапно раскрывающими правила и условия самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации [Абаева Е.А., 2022, с. 74; Краснов М.А., 2011, с. 92].
(Корнев В.Н.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Поддержка гражданами самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации является производным правом от установленных ч. 1 и 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации прав участвовать в управлении делами государства и избирать в органы государственной власти. Указанная процедура детально урегулирована положениями ст. 34 специального Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" <1> (далее - Федеральный закон N 19-ФЗ), поэтапно раскрывающими правила и условия самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации [Абаева Е.А., 2022, с. 74; Краснов М.А., 2011, с. 92].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Ввиду изложенного Судебная коллегия признала вывод судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований П. к работодателю о признании незаконным ее перевода с должности заведующего отделом на должность продавца-кассира, восстановлении в должности заведующего отделом и производных от этого требований не соответствующим закону и отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Ввиду изложенного Судебная коллегия признала вывод судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении исковых требований П. к работодателю о признании незаконным ее перевода с должности заведующего отделом на должность продавца-кассира, восстановлении в должности заведующего отделом и производных от этого требований не соответствующим закону и отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.